Решение по административному делу
УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Дело № 5-742/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. Балахна 12 декабря 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области В.Н.Приданов, по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, не прибыл для оформления ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела ФИО3 пояснил, что с составленным в отношении него протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав объяснения ФИО3, проверив материалы дела, суд признает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Как установлено при рассмотрении дела, <ДАТА3> в 21 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении, повредил отбойник и столкнулся с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, впоследствии оставил место ДТП, участником которого он являлся, не прибыл для оформления ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, карточкой операции с ВУ, карточками учета транспортных средств, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3, объяснениями <ФИО2>, копией постановления от <ДАТА8>, копией <НОМЕР>, карточкой <НОМЕР>, копиями паспортов, заявлением <ФИО2>, копией свидетельства о регистрации ТС и другими материалами дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность установленных по делу обстоятельств, свидетельствует о том, что ФИО3 не выполнил требования пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Из материалов дела, следует, что определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> было принято решение о проведении административного расследования, с целью установления личности лица, совершившего и скрывшегося с места ДТП.
При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5). Кроме того, из смысла абз.7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Целью административного расследования явилось установление виновного лица, таким образом, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось, поэтому дело в соответствии с требованиями ч.ч.1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ относится к подведомственности и подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балахнинского судебного района <АДРЕС> области, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении по существу.
Исходя из изложенного, суд признает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, и суд назначает ФИО3 административное наказание в виде административного ареста и не находит оснований для иного вида административного наказания, поскольку именно административный арест будет являться способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11,30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Арестовать ФИО3 <ФИО1> в зале суда. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 10 час. 30 мин. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья В.Н.Приданов «Согласовано» В.Н. Приданов