Судебный участок № 6 г. Бийска Алтайского края 659325, <...>, каб.16 Дело № 5-410/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 25 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края Тиц Е.С., с участием помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Беспаловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношенииМартыновой Яны Валерьевны, <ДАТА2> ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя прокурора <АДРЕС> края о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, прокуратурой <АДРЕС> проведена проверка по заявлению ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО2 по факту оскорбления.

В ходе проверки установлено, что <ДАТА5> около 15 час. 00 мин. ФИО2, возле <АДРЕС> по адресу пер. <АДРЕС>, д. 35/1 г. <АДРЕС> высказала в адрес ФИО1 слова, которые оскорбили ее честь и достоинство.

В судебном заседании помощник прокурора г. <АДРЕС> Беспалова О.В. поддержала постановление по изложенным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора Беспалову О.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Так, вина ФИО2 в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно материалами проверки по заявлению ФИО1 по факту ее оскорбления со стороны ФИО2: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому заместителем прокурора <АДРЕС> края в отношении ФИО2 возбуждено производство об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - рапортом должностного лица полиции; - письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3; - заявлением ФИО1; - постановлением о признании потерпевшим от <ДАТА7>, согласно которому ФИО1 признана потерпевшей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ; - видеозаписью.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА5> около 15 час. 00 мин. ФИО2, возле <АДРЕС> по адресу пер. <АДРЕС>, д. 35/1 г. <АДРЕС> высказала в адрес ФИО1 слова оскорбительного содержания, которые унизили ее честь и достоинство. В данном случае суд полагает, что в действиях ФИО2 имели место оскорбления, высказанные в адрес ФИО1, которые выражены в неприличной форме, содержащей оскорбительные выражения, унижающие ее честь и достоинство. Таким образом, высказывания ФИО2 в адрес ФИО1. являются оскорбительными. Объяснения специалиста ФИО4, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, которые даны ею в прокуратуре <АДРЕС>, подтверждают тот факт, что слова, которые употребила ФИО2 в адрес ФИО1, являются оскорбительными, выраженными в грубой форме. Исходя из доминирующих в обществе предписаний морали, слова, которые употребила ФИО2 в адрес потерпевшей, не могут являться литературно приемлемыми, способны подорвать престиж человека в глазах окружающих и нанести ущерб уважению к самому себе, поскольку являются проявлением речевой агрессии, т.е. вербальным выражением негативных эмоций, чувств или намерений в неприемлемой в данной речевой ситуации форме, вследствие чего, оскорбление ФИО1 произошло в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. ФИО4 является учителем русского языка и литературы высшей квалификационной категории, и сомневаться в достоверности данного ею анализа тех слов, которые ФИО1 сочла оскорбительными по отношению к себе со стороны ФИО2, у суда не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> краю (управление юстиции <АДРЕС> края, л/с <***> D01940) Казначейский счет 03100643000000011700

Банковский счет 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> краю, г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> КБК 808 1 16 01053 01 0010 140 ОКТМО 01705000 УИН 411164523058002000000000. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края. При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Е.С.Тиц