Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 августа 2025 года г. Ростова-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, Е.В. Пустоварова, в помещении суда расположенного по адресу <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дивизии штурмовиком, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в 14 часов 00 минут в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «Н 813 ВЕ» 61 выдавамшимся на данное транспортное средство до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства, в нарушение п. 11 ОП ПДД РФ и п.п. 2.3.1 ПДД РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, СМС-извещением, а также посредством НПС, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения»; о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> <НОМЕР>. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка в суд является волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Все возможные способы уведомить нарушителя исчерпаны. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КРФобАП.

Суд исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КРФобАП, и вина <ФИО2> в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, путем исследования следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого ФИО3 <ДАТА3> в 14 часов 00 минут в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «Н 813 ВЕ» 61 выдавамшимся на данное транспортное средство до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства, в нарушение п. 11 ОП ПДД РФ и п.п. 2.3.1 ПДД РФ;

- копией протокола <НОМЕР> АА 078419 от <ДАТА7>;

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления от <ДАТА7>;

- копией паспорта ФИО3;

- копией акта приема-передачи транспортного средства от <ДАТА7>;

- копией протокола <НОМЕР> ПЗ 23060256 от <ДАТА7> о задержании транспортного средства;

- копией протокола <НОМЕР> АМ 546130 от <ДАТА7> об отстранении от управлении транспортным средством;

- копией постановления от <ДАТА8> <НОМЕР>/2024.

Мировой судья полагает, что данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности последовательно подтверждают факт правонарушения, согласуются между собой.

В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, помимо иных документов, регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп. Регистрационным документом является свидетельство о регистрации транспортного средства, которое в силу п.40 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Приложение №1 к Приказу МВД России от дата N 1001) должно соответствовать образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России. Согласно ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом ФИО3 был обязан проверить, в том числе по данным свидетельства о регистрации транспортного средства (свидетельстве об учете транспортного средства), соответствие автомобиля, которым он управляет, Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе требованиям п.2,11 Основных положений, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практикепри рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст.12.2 КРФобАП под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 при указанных выше обстоятельствах, нарушил п.2.3.1 ПДД, п.п.2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, а также п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.2 КРФобАП.

При таком положении действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд квалифицирует по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Разрешая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КРФобАП, судом не установлено. Обстоятельствами отягчающими административную ответственность, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП, является повторное совершение однородных административных правонарушений в течение года: <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП; <ДАТА9> по ч. 1 ст. 12.7 КРФобАП

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

ФИО3 <ФИО1> разъяснить его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Контроль над исполнением постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Настоящее постановление для контроля передать в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Изъятые в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от дата два государственных регистрационных знака «Н 813 ВЕ 61» (находящихся на хранении ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить.

Обязанность по исполнению постановления в части лишения права управления транспортными средствами и в части уничтожения двух государственных регистрационных знаков «Н 813 ВЕ 61 регион» - возложить на ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью. Мировой судья Е.В.Пустоварова