Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС> Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, Республика <АДРЕС>, 368670, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> 5, тел. <***>, эл. почта: 05ms0021@e-dag.ru, официальный сайт суда: httr://21.dag.msudrf.ru

Рассмотрев дело об административном правонарушении, составленном УУП ОМВД России по гор. <АДРЕС> Огни старшим лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении гражданки <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района, адрес регистрации: РД, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, д. 47, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан МПО МВД России по г. Да. Огни РД, место работы: ООО «ДагСтеклоТара», русским языком владеет, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО3> мировым судьей разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 08 часов 30 минут в г. <АДРЕС> Огни по пер. <АДРЕС>, д. 15, гражданка <ФИО3> в ходе возникшей ссоры вцепилась левой рукой за горло гр. <ФИО4> в результате чего она почувствовала сильную боль. Совершенные насильственные действия не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО3> вину свою в совершении указанного административного правонарушения не признала и пояснила, что <ДАТА5> она пошла в дом к потерпевшей где у нее случился конфликт с <ФИО4> по факту не посещения работы, а также по факту распространения слухов, что она с подругой Телли ведут беспорядочный образ жизни. Они с подругой начали ругаться с <ФИО4>, но за горло она её не схватила. Просит суд признать ее не виновной. Письменное объяснение <ФИО3>, данное в ходе проведения проверки УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни ст. л-ту полиции <ФИО2>, приобщено к материалам дела.

Потерпевшая <ФИО4>, допрошенная в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> она находилась у себя дома, как вдруг она услышала, что к ним в дом пришли ее коллеги по цеху Багьарат и Телли. Она начала ругаться с Багьарат и Телли из-за того что они пришли к ней в дом со скандалом. После Багьарат схватила ее за горло и причинила ее боль. <ДАТА6> она написала заявление на имя начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни, чтоб прекратили рассмотрение материала, так как они к друг другу претензий больше не имеют.

Письменные объяснения <ФИО4> от 06 и <ДАТА7>, данные в ходе проведения от <ДАТА8>, приобщены к материалам дела.

Свидетель <ФИО5>, допрошенная в судебном заседании пояснила, что они с Багьарат работают на одной линии на заводе ООО «ДагСтеклоТара» в цеху «Евротара». В тот день до нее дошли информация, что <ФИО4> разводит слухи, что якобы они с Багьарат ведут непристойный образ жизни и гуляют с мужиками работающими у них в цеху. После смены они с Багьарат пошли домой к <ФИО4>, в ходе, которого у Багьарат и <ФИО4> состоялась словесная перепалка.

Кроме устных и письменных показаний <ФИО3>, письменных и устных объяснений потерпевшей <ФИО4>, письменных и устных объяснений свидетеля <ФИО6>, данных в ходе судебного заседания, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно: Протоколом об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА9> года; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни капитана полиции <ФИО7> от <ДАТА10> г.; рапортом УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни ст. лейтенанта полиции <ФИО8> от <ДАТА10>г.; рапортом дознавателя лейтенанта полиции <ФИО9> от <ДАТА13> рапортом УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни ст. лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА13> года; заявлением <ФИО4> от <ДАТА14> на имя начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО3> не поступило. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Изучив доводы <ФИО3>, изложенные в ее объяснениях, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <ФИО3> к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с <***>); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа-03100643000000010300 в УФК по Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК: 018209001; кор/с - 40102810945370000069; ОКТМО 82708000; КБК 934 116 01 630 10000140, наименование платежа - дело <НОМЕР>, судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни, статья 6.1.1; УИН - 0411995205002130179120237. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>