Дело № 1-29/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Теркулова Т.Р. при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

обвиняемого ФИО3 Н.1 защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в городе Архангельске материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 Н.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним полным образованием, холостого, имеющего четверых детей на иждивении, не работающего военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ и ст.322.3 УК РФ

установил:

ФИО3 Н.1 обвиняется в совершении фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. То есть, ФИО3 Н.1 вменяется в вину следующее: ФИО3 Н.1, являясь гражданином Российской Федерации, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований раздела 2 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», 03 марта 2023 года в часы приема граждан, с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в ОВМ УМВД России по городу Архангельску, расположенном по адресу: <...> выступая в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить жилое помещение иностранному гражданину для проживания в нем и достоверно зная, что иностранный гражданин не будет проживать по месту нахождения жилого помещения, умышленно поставил собственноручно подписи в договоре безвозмездного пользования жилым помещением, тем самым умышленно внес заведомо недостоверные сведения о месте проживания иностранного гражданина, после чего предоставил заполненные бланки документов сотрудникам ОВМ УМВД России по г. Архангельску. На основании представленных ФИО3 Н.1 документов иностранному гражданину была оформлена регистрация по месту жительства. Тем самым ФИО3 Н.1 умышленно, из личной заинтересованности, фиктивно осуществил регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина, достоверно зная, что зарегистрированный им иностранный гражданин по указанному адресу вселяться и проживать не будет, а именно: - 03 марта 2023 года, в часы приема граждан, находясь в ОВМ УМВД России по городу Архангельску, расположенном по адресу: <...> умышленно, фиктивно осуществил регистрацию по месту жительства по адресу: <АДРЕС> гражданки Таджикистана <ФИО8> <ДАТА5> рождения Он же, ФИО3 Н.1 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО3 Н.1, являясь гражданином Российской Федерации, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея единый умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», 11 марта 2023 года, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г. Архангельску, расположенном по адресу: <...> выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам данное помещение для пребывания в нем и достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, собственноручно поставил свои подписи в уведомлениях о прибытии иностранных граждан, в которых указал адрес помещения для пребывания по адресу: <АДРЕС> тем самым умышлено внес заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, после чего предоставил заполоненные бланки сотрудникам ОВМ УМВД России по г. Архангельску. На основании представленных документов была оформлена постановка на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Тем самым, он, (ФИО3 Н.1) умышленно, из личной заинтересованности, фиктивно осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу иностранных граждан, достоверно зная, что зарегистрированные им иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, а именно: - 11 марта 2023 года, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г. Архангельску, расположенном по адресу: <...> фиктивно поставил на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> гражданина Таджикистана <ФИО9> <ДАТА7> г.р. - 11 марта 2023 года, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г. Архангельску, расположенном по адресу: <...> фиктивно поставил на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> гражданина Таджикистана <ФИО10> ДД.ММ.ГГГГ г.р. Действия ФИО3 Н.1 по событиям 03 марта 2023 года квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ, по событиям 11 марта 2023 года - по ст. 322.3 УК РФ.

ФИО3 Н.1 в присутствии защитника <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию примечания к ст. 322.2 и 322.3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, указав, что вину в инкриминированных ему деяниях признает полностью, раскаивается. Защитник <ФИО4> ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель <ФИО2> возражала против прекращения уголовного дела, указав об отсутствии таких оснований.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

Согласно примечанию к п.2 ст. 322.3 и 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Указанное основание является императивной нормой, то есть, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда и не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем, предусмотренных.

Под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что ФИО3 Н.1 способствовал раскрытию преступлений, его содействие выразилось в том, что он подробно и полно указал на свою роль в совершении вменяемых ему двух преступлений, дал подробные признательные показания, указав время, место, способ и другие обстоятельства совершения указанных деяний, не препятствовал проведению осмотра жилища, которое использовал для совершения преступлений. При этом сведения о наличии в действиях ФИО3 Н.1 иного состава преступления отсутствуют. Таким образом, ФИО3 Н.1 способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Полученная от ФИО3 Н.1 информация также подтвердилась и в ходе проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ и фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела. ФИО3 Н.1 обвиняется в совершении впервые преступлений небольшой тяжести, вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме. При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 Н.1. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 213, 254, 256, УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО3 Н.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК и ст.322.3 УК РФ прекратить на основании примечания к ст. 322.2 и п. 2 ст. 322.3 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение 15 суток.

Мировой судья Т.Р. Теркулова