Дело № 01-0025/71/2023
УИД 56MS0088-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2023 года адрес
Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,
потерпевшей фио,
подсудимого фио,
защитника - адвоката фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по уголовному делу в отношении
фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, л. 28, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания фио обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, дата около время, находясь в комнате квартиры № 283 дома № 288 «В» по адрес адрес, в ходе ссоры с фио, возникшей на почве личных неприязненных отношений, незаконно, умышленно, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью, оказывая физическое и психическое насилие, взял в руки кухонный нож, направил его в сторону фио, высказывая при этом ей слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу!». Своим агрессивным состоянием и поведением фио создавал впечатление приведения угрозы убийством в исполнение, которые фио, с учетом отсутствия помощи и личности фио, воспринимала для себя реально, так как у нее имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку фио угрозы подтверждал реальными действиями.
Органами дознания действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе судебного заседания потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон. Пояснила, что подсудимый является ее сыном, он неоднократно принес ей свои извинения, которые она приняла, она примирилась с ним, простила его, не имеет к нему претензий материального и морального характера. Подсудимый фио полностью загладил причиненный им вред: неоднократно принес ей свои извинения, он оказал ей и также продолжает оказывать в настоящее время материальную, бытовую помощь, покупал и покупает для нее лекарства и продукты на свои денежные средства. Полагает, что указанными действиями подсудимый полностью загладил причиненный ей вред. Настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым и он полностью загладил причиненный ей вред.
Подсудимый фио поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование, поскольку примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, принес извинения. Пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, понимает последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям. Он сделал для себя должные выводы.
Защитник - адвокат фио поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Старший помощник прокурора адрес фио возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, исследовав характеризующие подсудимого фио материалы уголовного дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Освобождение от уголовной ответственности за примирением сторон возможно в том случае, если суд придет к убеждению, что исправление виновного достигнуто уже самим фактом привлечения его к уголовной ответственности. К такому выводу суд приходит на основании данных о личности подсудимого, его образа жизни, социального и семейного положения, других обстоятельств дела.
Подсудимый фио обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, сделал для себя должные выводы, загладил причиненный потерпевшей вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый фио впервые привлекается к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства на территории адрес, на учете у врача психиатра в адрес не состоит, на учетах у врачей психиатра и нарколога в фио «ФИО1 МЗ УР» также не состоит, дата доставлялся в ГАУЗ адрес Оренбурга с диагнозом «Алкогольная интоксикация неосложненная», в дата наблюдался в СПЭ «РКПБ» МЗУР с диагнозом «органическое расстройство личности и поведения», холост, работает по найму.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1452 от дата, у фио обнаружен синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Инкриминируемые действия совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, а обнаруженный у фио синдром зависимости от алкоголя в исследуемой ситуации не лишал его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения правонарушения у фио какого-либо временного психического расстройства не развилось. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруженная алкогольная зависимость не связана с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения ему иного существенного вреда, может осуществлять свои процессуальные права. Убедительных данных за диагноз наркотической зависимости не усматривается.
Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции фио, фио проживает совместно с матерью фио По месту жительства характеризуется посредственно. Со слов матери и соседей, фио неоднократно был замечен в состоянии опьянения. Ранее привлекался к административной ответственности. К уголовной ответственности не привлекался. Компрометирующей информацией не располагает.
При разрешении заявленного ходатайства мировой судья учитывает, что согласно ст. 6 УК РФ, одним из принципов уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Как пояснила в ходе судебного заседания потерпевшая фио, подсудимый принес ей свои извинения, загладил причиненный ей вред в полном объеме, претензий материального и морального характера к нему она не имеет, простила подсудимого и не желает его привлекать к уголовной ответственности.
Условия и последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ сторонам разъяснены и подсудимому фио и потерпевшей фио понятны. Сомневаться в добровольности заявленного ходатайства потерпевшей у суда оснований нет.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, поскольку имеются все условия, наличие которых необходимо для того, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 6, 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлению постановления в законную силу отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд адрес через судебный участок № 10 адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья /подпись/ фио
Копия верна
Мировой судья
Секретарь