Результаты поиска
Решение по административному делу
№5-62/2025 УИД 62MS0019-01-2024-005283-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 февраля 2025 года г. Скопин<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области Прохоровская Е.И., рассмотрев в помещении судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 6110 номер <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 00 часа 50 минут инспектором Отд. СБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>. в отношении ФИО4 составлен протокол 62АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Из данного протокола следует, что ФИО4, <ДАТА4> в 23 часа 20 минут на ул. <АДРЕС> городок, <АДРЕС> управлял автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), <ДАТА3> в 00 часа 20 минут на ул. <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с материалами дела ознакомлен в полном объеме <ДАТА5>, согласно поступившей <ДАТА6> в 11-30ч. телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, вину признает в полном объеме, просит назначить минимальное наказание. Оснований для признания его участия обязательным в рассмотрении дела, не имеется. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав инкриминируемого ему административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 6 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). В соответствии с п.2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования). В силу п.10 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт невыполнения водителем ФИО4, <ДАТА3> в 00 часа 20 минут на ул. <АДРЕС> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующей совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом 62АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным инспектором отд. СБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>. в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем имеются подписи лица, в отношении которого составлен протокол, в объяснении указал, что с протоколом согласен; - протоколом 62АО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА4> в 23 часа 40 минут, по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> городок, <АДРЕС> ФИО4 с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак <***>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), копию протокола получил, подпись имеется; - протоколом 62АО <НОМЕР> от <ДАТА9> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО4, в 00-20ч. <ДАТА9> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем имеется отметка, подпись имеется; - рапортами инспектором Отд. СБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА3>; - видеозаписями, имеющимися на DVD-диске, приобщенном к материалам дела,
- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО4, списком правонарушений, карточкой учета ТС, копией формы <НОМЕР>, копией справки проверки в ОСК. Таким образом, судом бесспорно установлен факт невыполнения водителем ФИО4 <ДАТА3> в 00 часа 20 минут по адресу: ул. <АДРЕС>, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами. Указанные выше исследованные судом процессуальные документы в отношении ФИО4 составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, они подписаны должностным лицом, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Имеющиеся по делу доказательства в совокупности с названными обстоятельствами позволяют сделать вывод о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 был направлен при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления его на данную процедуру не нарушен, требования статьи 27.12 КоАП РФ соблюдены. Оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными, полученными без нарушений закона, вышеперечисленная совокупность доказательств является достаточной и свидетельствует о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемого ему деяния. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Совершенное им деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, что подтверждается списком нарушений ФИО4 На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев (Один год шесть месяцев). Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: <НОМЕР>Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, он вправе ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке исполнения наказания в виде штрафа с учетом своего материального положения. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения (ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в ОСБ ДПС Государственной инспекции безопасности дородного движения УМВД России по <АДРЕС> области или в отделение Госавтоинспекции МОМВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ). Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА11> Копию мотивированного постановления направить в ОСБ ДПС Государственной инспекции безопасности дородного движения УМВД России по <АДРЕС> области, ФИО4
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области.
Мировой судья Е.И.Прохоровская
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Командиру
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>