Решение по делу № 5-187/2025 от 28.04.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- 187 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 апреля 2025 года город Нефтекамск

Мировой судья судебного участка №3 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Кулаев И.Р., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> «б», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

с участием ФИО2, инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО3

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2025 года в 19 час. 06 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки Лада Гранта гос.рег.знак <***>, по пр. Юбилейный, д. 6, г. Нефтекамск РБ, совершила столкновение с припаркованным автомобилем марки Хендэ Акцент с гос.рег.знак <***>, после чего в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В результате чего автомобиль марки Хендэ Акцент с гос.рег.знак <***>, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения.

В судебном заседании ФИО2, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признала частично, пояснила, что не услышала удара, который свидетельствовал бы о ДТП. Просила прекратить производство по делу об административной ответственности в связи с малозначительностью. Также указала, что сотрудником ГИБДД не разъяснялись ее права, с материалами дела ознакомлена не в полном объеме. Предоставила ходатайство об освобождении от административной ответственностию Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску капитан полиции ФИО3 пояснил, что в ходе несения службы <ДАТА5> поступило сообщение о ДТП, виновник скрылся с места ДТП. ФИО2, установленной как водитель, оставивший место ДТП были разъяснена права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КОАП РФ, представлена возможность ознакомления с материалами дела об административном правонарушении. Потерпевший ФИО4 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, оставив вопрос о наказании на усмотрение суда. Суд, выслушав ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и положений статей 11, 11.1 Федерального закона от <ДАТА7> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае дорожно-транспортного происшествия оставить место происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, что подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2 с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола ФИО2 вручена, что подтверждается ее подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав не представлено; - сообщением в ДЧ ОМВД России по г. Нефтекамску от <ДАТА5> о дорожно-транспортном происшествии, участник которого скрылся; - схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>,

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО4

- копиями свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, страхового полиса на имя ФИО4,

- копией постановления от <ДАТА9> в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ,

- ориентировкой; - фототаблицей места ДТП;

- диском с видеозаписью;

- карточкой операции с ВУ. Перечисленные доказательства собраны согласно закону, являются допустимыми и достаточными, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. При этом совершение административного правонарушения по неосторожности не освобождает совершившее его лицо от ответственности.

При данных обстоятельствах оснований полагать, что ФИО2 отсутствовал умысел на оставление места ДТП, у суда не имеется. Оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, либо для прекращения производства по делу, в том числе ввиду малозначительности не усматривается, поскольку правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ посягает на установленный порядок соблюдения правил безопасности дорожного движения, в связи с чем не может быть малозначительным по своей сути. Суд квалифицирует его действия как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. К доводам ФИО2, что не разъяснены процессуальные права суд относится критически, поскольку опровергается протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА9>, объяснениями ФИО2, где ФИО2 под роспись разъяснены права, предусмотренный ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КОАП РФ. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание суд, не находит. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о личности последней, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 3 по городу Нефтекамску РБ.

Копия верна. Мировой судья И.Р. Кулаев