ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тюмень 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени Созыкина Д.Т.,

при секретаре Козловой А.В., Кудрявцевой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени <ОБЕЗЛИЧЕНО> заместителя прокурора Ленинского АО г.Тюмени <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33-2023/12м в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 25.12.2022 около 01 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около д.8 по ул.Монтажников г.Тюмени, в ходе внезапно возникшего умысла, решил умышленно повредить автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, принадлежащий на праве собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, нанес множество ударов руками и ногами по корпусу автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, отчего образовались повреждения на переднем бампере в виде образования трещин с отсутствием фрагментов в центральной, левой, правой частях; повреждения на левом блоке фары в виде образования трещин стекла с отсутствием фрагментов; повреждения на левом заднем зеркале заднего вида в виде образования трещины корпуса; повреждения на правом зеркале заднего вида в виде образования трещины корпуса; повреждения на колпаке переднего правого колеса в виде образования трещин с отсутствием фрагментов. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб в сумме 60700 рублей, который является для <ОБЕЗЛИЧЕНО>. значительным. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обвиняемого по ч.1 ст.167 УК РФ в связи с примирением, поскольку ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. загладил причиненный ей вред в полном объеме, возместил материальный ущерб полностью, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по данному обвинению в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со статьей 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Как следует из заявления потерпевшей, примирение между ней и подсудимым состоялось, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред полностью, претензий к нему она не имеет.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прекратить.

В порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион считать возвращенным по принадлежности.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьей 25, частью 3 статьи 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело № 1-33-2023/12м в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью хранить в материалах дела. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Созыкина Д.Т.