2025-06-29 07:30:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-30-109/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ул. Мира, д. 10 «Б», ст. Кумылженская, Волгоградская область 05 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее мировому судье судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области, в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> области,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Мировому судье судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской поступили материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО3 Исследовав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Абзацем 2 подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года установлено, что если правонарушения совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи. Как усматривается из материалов дела, 10 декабря 2024 года в отношении ФИО3 заместителем начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО4 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 31 декабря 2024 года. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО3 обязан был уплатить административный штраф не позднее 60 суток с момента вступления указанного постановления в законную силу. В установленный законом 60-дневный срок, то есть не позднее 03 марта 2025 года ФИО3 административный штраф в размере 1000 рублей не оплатил, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. По данному факту 07 марта 2025 года в отношении ФИО3 инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении серии 34 АК № 089846 в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ФИО3 Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623 О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. При таких обстоятельствах, учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 зарегистрирован поместу жительства по адресу: ул. <АДРЕС><НОМЕР>, г. <АДРЕС> области, который согласно Закону Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» от 16 июня 2000 года № 413-ОД, находится в границах судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области, протокол об административном правонарушении серии 34 АК № 089846 от 07 марта 2025 года и другие материалы дела № 5-30-109/2025 в отношении ФИО3 подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении серии 34 АК №089846 от 07 марта 2025 года и другие материалы дела № 5-30-109/2025 в отношении ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области по адресу: 400078, <...>. Копию определения направить для сведения ФИО3; должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - ФИО5 Мировой судья: А.Н.<ФИО1>