УИД №36MS0074-01-2025-002671-92 Дело №5-410/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лиски 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области Каребин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 17.09.2025 года в 16 часов 00 минут по адресу: <...> ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21120 с грз. <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС Отделения ГАИ ОМВД России по Лискинскому району <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки мировому судье не сообщил. Ходатайств от ФИО2 мировому судье не поступало. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается составленными в соответствии с требованиями закона и достаточными для установления виновности материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №359961 от 24.10.2025 года, составленным в соответствии с требованиями закона и в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 17.09.2025 года, управлявшего при указанных выше обстоятельствах автомобилем ВАЗ 21120 с грз. <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.09.2025 года, с приложенным к нему бумажным носителем от 17.09.2025 года, согласно которым ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении данной административной процедуры сотрудниками ДПС велась видеозапись. протоколом 36 НМ №077656 от 17.09.2025 года о направлении ФИО2 в 16 часов 00 минут 17.09.2025 года на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно данному протоколу ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проведении данной административной процедуры сотрудниками ДПС велась видеозапись.

письменными объяснениями ФИО2 от 17.09.2025 года, согласно которым он при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем ВАЗ 21120 с грз. <НОМЕР>. Также из содержания указанных объяснений следует, что ФИО2 перед управлением автомобилем употребил алкогольную продукцию - пиво, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. рапортом инспектора ДПС Отделения ГАИ ОМВД России по Лискинскому району от 24.10.2025 года; исследованными в судебном заседании видеозаписями, которые велись сотрудниками ДПС при составлении административного материала, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО2 и проведении иных административных процедур.

Также мировой судья принимает во внимание, что постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Лискинскому району от 16.10.2025 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Кроме того, изложенный в протоколе об административном правонарушении довод Загоруйко о том, что автомобилем он не управлял, мировой судья признает необоснованным и опровергнутым исследованными в судебном заседании материалами дела и видеозаписью.

С учетом изложенного, мировой судья считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Воронежской области л/с <***>) в ОКЦ №2 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Воронежской области г.Воронеж ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 012007084, р/счет <***>, КБК 18811601123010001140, кор/сч 40102810945370000023, ОКТМО 20621101, УИН: 18810436253410006459. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Отделение ГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Лискинский районный суд Воронежской области через мирового судью.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области.

Мировой судья А.С. Каребин