Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> г. Можга УР

Мировой судья судебного участка № 1 Можгинского района УР Шерстобитова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 00 час. 00 мин. ФИО3, находясь около районного дома культуры по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений ударил не менее двух раз кулаком по лицу <ФИО2>, чем причинил потерпевшему физическую боль, что не повлекло последствий в виде причинения вреда здоровью. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. На основании ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> около 00 час. 00 мин. ФИО3, находясь около районного дома культуры по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений ударил не менее двух раз кулаком по лицу <ФИО2>, чем причинил потерпевшему физическую боль, что не повлекло последствий в виде причинения вреда здоровью. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, необходимые для исследования события правонарушения, и сведения о лице, его совершившем. В протоколе в графе объяснения ФИО3 внес собственноручную запись «с протоколом согласен; - рапортом ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, в котором содержатся сведения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении; - рапортами оперативного дежурного о поступивших сообщениях <ДАТА5> в 00 час. 27 мин., 01 час. 50 мин. о том, что обратился <ФИО2>, диагноз: ушиб спинки носа; - письменными объяснениями ФИО3 <ФИО5> от <ДАТА4>, указавшего, что около районного дома культуры у него возник конфликт с <ФИО6>, в ходе конфликта <ФИО1> подошел к <ФИО2> и ударил его несколько раз по лицу; - письменными объяснениями ФИО3 <ФИО1>, указавшего, что в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА5> он находился состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому обстоятельства произошедшего не помнит; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО2> имеются телесные повреждения характера кровоподтека в области спинки носа с переходом на внутренние стенки глазниц и нижние веки глаз, данное телесное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью. Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и недопустимыми, в судебном заседании не установлено. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. ФИО3 ударил <ФИО2> не менее двух раз кулаком по лицу, чем причинил потерпевшему физическую боль. Последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. В действиях ФИО3 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, деяние совершено на почве внезапно возникших неприязненных отношений. Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств по делу, прихожу к выводу, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, в связи с чем квалифицирую совершенное <ФИО9> деяние по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания учитывается характер правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное и семейное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу являются признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи, поскольку достижение целей административного наказания возможно без применения более строгого вида и размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнуть ФИО3 <ФИО1> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Удмуртской Республике (<НОМЕР> Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.В. Шерстобитова