УИД 66MS0020-01-2023-001646-09 Дело № 5-198/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 23 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 (водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2023 года в 02:30 час. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от ФИО2 не поступило. Копия протокола об административном правонарушении получена защитником ФИО2 - <ФИО1> ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (телеграммой). Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд защитника, а потому в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В судебном заседании защитник ФИО2 - <ФИО1>, действующий по ордеру <НОМЕР> от 15.06.2023, суду пояснил, что на день рассмотрения ФИО2 вину не оспаривает, как и процедуру возбуждения дела об административном правонарушении, правильность произведенных процессуальных действий и оформления материалов дела. Допрошенный в судебном заседании инспектор 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу сержант полиции <ФИО3> суду пояснил, что при несении службы 29 апреля 2023 года, в ночное время суток, по адресу: <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением ФИО2 В ходе общения с ФИО2, у него были выявлены внешние признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 был суетлив, нервничал. По опыту связывает такое поведение с потреблением запрещенных веществ, что впоследствии и нашло свое подтверждение. В целом ФИО2 был адекватен, понимал происходящее, правильно его оценивал, руководил своими действиями, отвечал на вопросы, называл свои Ф.И.О., дату рождения, предъявил документы, удостоверяющие личность, на транспортное средство. На вопрос, которым задается всем, о нуждаемости в медицинской помощи, отвечал, что не нуждается. Далее, в присутствии двух понятых, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил согласием. По результатам освидетельствования на месте состояние алкогольного опьянения не было установлено. Так как имелись основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате показаний освидетельствования на алкогольное опьянение, ФИО2 в присутствии двух понятых было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. В медицинском учреждении, куда его сопровождал иной инспектор, ФИО2 также вел себя адекватно, процедура освидетельствования прошла без особенностей. После освидетельствования ФИО2 была выдана справка о том, что у него в биологическом материале предварительно обнаружены наркотические вещества, выдано обязательство о явке. На составление протокола Новоселов не явился, протокол составлен при участии защитника, разъяснены процессуальные права, выдана копия протокола;

Заслушав защитника, должностное лицо, составившее протокол, исследовав письменные доказательства и обозрев видеозапись процедуры медицинского освидетельствования, мировой судья приходит к следующему. Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы. Протокол <НОМЕР> от 15 мая 2023 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. В силу п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 мая 2023 года, из которого следует, что 29 апреля 2023 года в 02:30 час. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии ФИО2 с участием его защитника - <ФИО4>.; - протоколом <НОМЕР> от 29 апреля 2023 года, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлялось в присутствии двух понятых;

- распечаткой средства измерения Алкотектор Pro 100 combi <НОМЕР> от 29 апреля 2023 года, из которой явствует, что количество выдыхаемых ФИО2 паров этанола составляет - 0,000 мг/л. Чек подписан ФИО2, инспектором; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 29 апреля 2023 года, в соответствии с которым состояние опьянения ФИО2 не установлено, с результатами освидетельствования последний согласен. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось в присутствии двух понятых; - протоколом <НОМЕР> от 29 апреля 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). На прохождение медицинского освидетельствования ФИО2 согласился, о чем в протоколе имеется соответствующая подпись. Протокол составлен в присутствии двух понятых; - протоколом <НОМЕР> от 29 апреля 2023 года, согласно которому транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и передано для транспортировки на специализированную стоянку; - справкой ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» <НОМЕР> от 29 апреля 2023 года, выданной по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, из которой явствует, что выявлены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, а именно: предварительные исследования показали барбитураты, бензодиазепины; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» <НОМЕР> от 29 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО2 установлено 07 мая 2023 года состояние опьянения; - рапортом инспектора ДПС 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, из которого следует, что при несении службы 29 апреля 2023 года в 02:30 час. по адресу: <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением ФИО2 В ходе общения с ФИО2, у него были выявлены внешние признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил согласием. Количество выдыхаемых ФИО2 паров этанола составило - 0,000 мг/л. Так как имелись основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате показаний освидетельствования на алкогольное опьянение, ФИО2 в присутствии двух понятых было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. После освидетельствования ФИО2 была выдана справка о том, что у него предварительно обнаружены барбитураты и бензодиазепины; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение категории В, В1, действительное до 26 мая 2025 года. Особых отметок, медицинских ограничений не имеется;

- ответом на запрос ГАУЗ СО ПБ № 3, выпиской из медицинской карты явствующими о том, что ФИО2 на учете не состоит, в период с 03.05.2023 по 09.06.2023 находился на лечении с диагнозом «острое шизофреноподобное психическое расстройство», выписан в удовлетворительном состоянии; - сообщением амбулаторной первичной судебной психиатрической экспертизы о невозможности решения экспертных вопросов в амбулаторных условиях, явствующем о невозможности однозначно ответить на вопросы об осознании фактического характера и противоправности своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства; - видеозаписью процедуры медицинского освидетельствования, указывающей на ее проведение в соответствии с требованиями закона и соответствия ее акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» <НОМЕР> от 29 апреля 2023 года. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 6 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. В целях полного и всестороннего рассмотрения дела мировым судьей проверено обстоятельства того мог ли ФИО2 осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики в виду представления в материалы сведений о прохождении в период с 03.05.2023 по 09.06.2023 лечения с диагнозом «острое шизофреноподобное психическое расстройство». По итогам проверки, таких обстоятельств мировым судьей не установлено и не добыто. Выводы мирового судьи обусловлены фактом того, что ФИО2 ранее на учетах, в связи с психическими отклонениями или заболеваниями не состоял, острое шизофреноподобное психическое расстройство было диагностировано после совершения правонарушения, по итогам лечения ФИО2 выписан из медицинского учреждения в удовлетворительном состоянии, в рамках амбулаторного наблюдения за ФИО2 такие выводы сделаны не были. Кроме того, такие признаки не были выявлены и при медицинском освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», что нашло свое отражение в акте <НОМЕР> от 29 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО2 установлено 07 мая 2023 года состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ. Таким образом, наблюдаемое инспектором ДПС - поведение, не соответствующее обстановке, как повод для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения/ направления на медицинское освидетельствование, не было обусловлено каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики.

Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что последний не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием двух понятых, которые предоставили свои персональные данные, удостоверили в акте и протоколах проведение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, в том числе, результат освидетельствования ФИО2 и его согласие с ним. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у ФИО2 признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования, понятые не сделали. Также при медицинском освидетельствования в отношении ФИО2 осуществлялась видеосъемка, по результатам которого составлен протокол. Видеозапись подтверждает соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу. Видеозапись была исследована в судебном заседании, оснований ставить под сомнение ее допустимость и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется, специальных требований к средствам видеозаписи Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает. Мировым судьей видеозапись оценена наряду с другими доказательствами по делу и признана допустимым доказательством, отвечающим требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ней содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения. Нарушений процедуры при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также не установлено. Оснований для признания составленного протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством не имеется, процедура отстранения соответствовала требованиям закона. В силу положений статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством лица, которое управляло транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, предшествовала освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Все процессуальные документы составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены на обороте протокола. Копия протокола вручена ФИО2 через уполномоченного защитника в установленном законом порядке. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 Кроме того, следует учесть, что своими действиями ФИО2 создавал угрозу жизни и здоровью пешеходам и другим участникам дорожного движения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учтено признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учтено - повторное совершение годнородного правонарушения в течение года. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловск области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, р/с <***>, банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбурга, КБК 18811601123010001140, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, оплата штрафа УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию (Кировского района).

3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток). Также разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить ФИО2, в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 3 Кировского судебного района.

Мировой судья А.В. Рудакова

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года. Сведения об оплате штрафа по состоянию на «____» ___________ 20__ года отсутствуют. Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года. Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья