УИД 75 MS <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
<АДРЕС> <ДАТА1>
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> Могойтуйского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, инвалидом 1,2 группы не являющегося, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 11-1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,
установил :
В отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, а именно, что <ДАТА3> в 18 час. 30 мин. <ФИО2> управлял мотоциклом <НОМЕР> без государственного регистрационного знака на 40 км трассы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, при этом эти действия не повлекли уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что водительского удостоверения не имеет, <ДАТА3> выпил триста грамм водки на стоянке, вечером поехал за водкой в <АДРЕС>, попал в ДТП, отказался от освидетельствования, поскольку знал, что прибор выявит опьянение, с протоколом согласен, вину признал полностью.
Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО3>Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Ст.12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства ВС РФ, внутренних войск МВД РФ, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области ГО, законного требования должностного лица ВАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1, 2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении данного дела было установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Данный факт зафиксирован в протоколе 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, и удостоверен подписью самого <ФИО2>, видеозаписью. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку указанное лицо не выполнило законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом эти действия не повлекли уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что не выполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также суд учитывает личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч1, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток. Срок исчислять с момента административного задержания и водворения в ИВС МО МВД России «Агинский», зачесть время задержания с <ДАТА4> с 00 часов 10 минут (согласно протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы в судебный участок <НОМЕР> Могойтуйского судебного района.
<АДРЕС> судья <ФИО1>