Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Копия

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> пр-т, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев и инвалидности, неофициально трудоустроенного в ООО «Озон» в должности работника склада, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 68?которому до рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час 15 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «<ФИО3>» по адресу: <АДРЕС>, ул. 1-ый <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, совершил хищение товара: 1 бутылка водки «<АДРЕС> Мороша на минеральной воде», крепостью 40 %, объемом 0,5 л. на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., чем причинил ООО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму <АДРЕС> коп. В судебном заседании <ФИО2> не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4> извещен о дате судебного заседания, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина <ФИО5>в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением представителя ООО «<АДРЕС> <ФИО4> о привлечении к ответственности неустановленного лица, письменными объяснениями свидетеля <ФИО6>, пояснениями <ФИО2> в судебном заседании, справкой ООО «<АДРЕС> об ущербе, приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА5> Таким образом, на основе имеющихся по делу доказательств судья приходит к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая общественную опасность правонарушения для окружающих, обстоятельства противоправного деяния и тяжесть содеянного, повторное совершение <ФИО2> аналогичного административного правонарушения, мировой судья полагает назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок отбывания исчислять с <ДАТА6> с 19 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> с момента вручения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Верно. Мировой судья <ФИО1>