Дело №_5-________/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> 26 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края Жданов Р.С., находясь по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, не работающего, не имеющего инвалидности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 211540 гос. рег. знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством по автодороге А-322 в районе 325 км., с признаками опьянения - поведение не соответствующее обстановке, в 23 час. 40 мин. не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ). В судебном заседании <ФИО1> не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему выводу. В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для направления на освидетельствование <ФИО1> явилось наличие у него таких признаков опьянения как: поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила). Поскольку по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние опьянения не было установлено, но при наличии признаков опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Таким образом, <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный факт, кроме его признательных пояснений, данных им в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым состояние опьянения у <ФИО1> по результатам продува не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем имеется его собственноручная запись; справкой ГИБДД о том, что <ФИО1> водительское удостоверение не выдавалось. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к совершенному административному правонарушению - вину признал, в содеянном раскаивается. Отсутствие отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции вмененной статьи. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 01 час. 40 мин. 26 октября 2023 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Р.С. Жданов