Дело № 2-1765/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2023 г. г. Горняк<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края мировой судья судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края Кучина Е.Н., при секретаре Сусловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи находится гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.01.2015. Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Представила заявление о передачи данного искового заявления на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по месту её временной регистрации в г. <АДРЕС>. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46, ч. 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1). В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Данное правило является общим. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Положения п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов. По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Истец в представленном исковом заявлении указал адрес места жительства ответчика: ул. <АДРЕС>, г. Горняк <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено ходатайство о передачи данного искового заявления на рассмотрение в суд по месту её временной регистрации, приложив сведения о регистрации по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> района <АДРЕС>. Для предоставления возможности реализации прав и свобод ответчика, предусмотренных Конституцией РФ, мировой судья считает, что указанное гражданское дело необходимо передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 220, 224-225 ГПК РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1765/2023 по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для решения вопроса о принятии и рассмотрении по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
На определение может быть подана частная жалоба в Локтевский районный суд Алтайского края в течение 15 дней с момента вынесения через судебный участок № 2 Локтевского района Алтайского края.
Мировой судья Е.Н. Кучина