Дело №5-889/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Элиста27 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО1, рассмотрев в отношении

ФИО2, ХХХ

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2023 года в 01 час. 25 мин. ФИО2 двигаясь по ул. Красносельская в районе дома №25 с.2, управлял транспортным средством ХХХ государственный регистрационный знак А ХХХ с признаками опьянения, и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производства по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение, что лицо по указанному адресу не проживает, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Из материалов дела следует, что ФИО2 извещался о дате и месте рассмотрения дела посредством направления почтового извещения по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Из отметок на почтовом конверте следует, что данные извещения не вручены ввиду истечения срока хранения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что и было сделано в данном случае.

С ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО2 в суд не обращался, об уважительности причины неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 77 МР 1401494 об административном правонарушении от 15 июля 2023 года; - протоколом 77 ВА 0046634 от 15 июля 2023 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством ХХХ, составленным в присутствии понятых; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН 02886572 от 15 июля 2023 года составленном в присутствии понятых, о том, что основаниями для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование; - протоколом 77 ЕА №0369277 о задержании транспортного средства от 15 июля 2023 года; - копией акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 15 июля 2023 года; - рапортом инспектора 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ХХХ. от 15 июля 2023 года; - рапортом инспектора 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ХХХ.; - письменными объяснениями ХХХ от 15 июля 2023 года; - письменными объяснениями ФИО3 от 15 июля 2023 года; - карточкой операций с ВУ из которой следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение ХХХ выдано ХХХ года; - справкой старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ХХХ из которой следует, что Кукеев СА.М. по части 2,4 или 6 статьи 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался.

Все доказательства получены должностным лицом – инспектором ГИБДД в пределах предоставленных ему полномочий, также соотносятся между собой по времени, месту и обстоятельствам совершения административного правонарушения и сомнений в их объективности не вызывают.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, лекарственного и иного).

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние опьянения, перед направлением водителя для медицинского освидетельствования, проводится инспектором ДПС в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно п.10 раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, вступившим в силу с 01 июля 2008 г., направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в 3-х случаях, а именно:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из представленных и исследованных в судебном заседании материалов данные нормы закона инспектором ГИБДД были соблюдены в полном объеме.

Доказательств нарушения сотрудниками полиции процедуры освидетельствования в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что водитель ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия (бездействия) ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции демонстрирует пренебрежительное отношение к установленным государством правилам и его должностным лицам. В силу этого указанное правонарушение относится к числу наиболее грубых.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначения наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. 29.10 -29.11КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы, л/сч №<***>), КПП 770901001, ИНН <***>, ОКТМО 45381000, номер счета получателя 031006430000000147300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, БИК 004525988, кор/сч 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН ХХХ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. настоящего Кодекса.

В подтверждение факта уплаты штрафа, квитанция в пределах вышеуказанного срока должна быть представлена в адрес судебного участка – 358009, <...>, каб.301-303.

Предупредить ФИО2, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОГИБДД МВД по РК, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, приложенный к протоколу диск с видеозаписью административного правонарушения, оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия через судебный участок №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1