Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>. Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА2> р.п. Сузун
Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о.мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, возбужденного в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в р.п.Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русским языком владеющего, имеющего гражданство РФ, образование среднее профессиональное, на иждивении одного малолетнего ребенка, не женатого, инвалидности не имеющего, к административной ответственности привлекавшегося, работающего в ООО ПФК «Обновление» строителем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п.Сузун <АДРЕС>,72 <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.<...> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по НСО в Тогучинском районе <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5>, в 22 часа 25 минут <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.<...> <АДРЕС>, находящийся под административным надзором, будучи <ДАТА6> привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не находился по месту жительства, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом при административном надзоре: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 6:00 часов, в связи с этим, нарушил п.3 ч.1 ст.4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение года.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного проступка, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, кроме того, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом УУП ОУУПиДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, решением Тогучинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор и административные ограничения, предупреждением, постановлением по делу об административном правонарушении, письменным объяснением <ФИО2>, справкой ИБД, иными материалами дела. Мировой судья квалифицирует деяние <ФИО2> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее он привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления в Российской Федерации, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО1>
Верно: Мировой судья <ФИО1>