Решение по административному делу

Дело № 5-4-154/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

20 февраля 2024 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города Абакана А.М. Берняцкий, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: ФИО4 <ФИО1>: <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> старшим инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>. ФИО4 в судебном заседании вину не признал, указал, что алкоголь и наркотические средства он <ДАТА4> и накануне не употреблял, употреблял успокоительные препараты - амепразол, настойку пустырника, корвалол, андипал, глицин - в связи с наличием заболеваний в виде невроза, вегето-сосудистой дистонии. <ДАТА4> ночью он за рулем повез подругу домой. По пути его остановили сотрудники ГАИ на ул. <АДРЕС>. При беседе сотрудники полиции решили, что он находится в состоянии опьянения. Ему предложили пройти освидетельствование на месте. Он согласился, дул в прибор, который показал отсутствие алкогольного опьянения. Тогда его направили в наркологию. Там его осматривал врач, он дул в прибор, который также не показал наличие алкогольного опьянения. Затем он сдал мочу для проведения анализа на наркотические средства. Тест дал положительный результат. Настаивает, что наркотические средства он не употреблял, в совершении вменяемого ему правонарушения не виновен. Защитник <ФИО2> в судебном заседании указал, что согласен со своим подзащитным, просит прекратить производство по делу. Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста заведующая отделением медицинского освидетельствования ГБУЗ РХ «РКНД» <ФИО3> показала, что мефедрон является психостимулирующим препаратом, входит в список 1 психотропных веществ, стимулирует психическую функцию. Данный препарат запрещен к обороту на территории РФ, врачами не назначается к применению. Перечисленные ФИО4 препараты не содержат в своем составе мефедрон. ФИО5 относится к списку 4 запрещенных к обороту веществ, также не содержится в перечисленных ФИО4 лекарственных препаратах. Выслушав ФИО4, защитника, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. от <ДАТА5>) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исходя из примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно протоколу об административном правонарушении 19МН <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА4>г. в 02 час. 40 мин. ФИО4 в <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ—<НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения являлись установленные у него признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 6 Приложения N1 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА9> N933н и пункта 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1882. Отстранение водителя автомобиля ФИО4 от управления транспортным средством и прохождение освидетельствования осуществлено должностным лицом инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> при ведении видеозаписи. Материалами дела установлено, что ФИО4 предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. На основании акта освидетельствования 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>г. на основании показаний технического средства измерения Alcotest-6810 заводской <НОМЕР>, показания прибора составили 0,00 мг/л. Таким образом, состояние алкогольного опьянения не было установлено. В связи с чем, ФИО4 (согласно видеозаписи) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> согласно видеозаписи. В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>г. на момент исследования содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО4 составляло 0,000 мг/л, в связи с чем, повторное исследование не проводилось. По результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов методом предварительного иммунохроматографического метода исследования - метамфетамин положительно, согласно справки ХТЛ <НОМЕР> от <ДАТА11> в биологическом объекте исследования обнаружено: мефедрон (4-метилметкатинон)—психостимулятор I списка; псевдоэфедрин (прекурсор IV списка) на уровне предела обнаружения используемого метода. Состояние опьянения установлено. Из содержания указанного акта видно, что освидетельствование было проведено полно и комплексно, зафиксированы нарушения в состоянии ФИО4, характерные для наркотического опьянения.

Освидетельствование проведено в соответствии с утвержденной Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в медицинском учреждении, имеющем на то соответствующую лицензию.

В связи с имеющимся Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА7> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, в котором указано, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: <ДАТА4>г. в 02 час. 40 мин. ФИО4 в <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ—<НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в результате нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА12>, а именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, протоколом 19 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4>г.; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>г. (вместе с бумажным носителем); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>г.; справкой, выданной <ДАТА4>г. ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер»; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>г.; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>г.; протоколом личного досмотра от <ДАТА4>г.; Актом <НОМЕР> о применении служебной собаки от <ДАТА4>г.; рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4>г., согласно которому следует, что <ДАТА4>г. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> было остановлено транспортное средство—ВАЗ 2121, г/н а342тр 24 регион, под управлением ФИО4. При проверке документов у ФИО4 были выявлены признаки опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, результат составил 0,00 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено не было, однако, были достаточные основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения и ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО4 ответил согласием. В наркологии была выдана справка о том, что методом экспресс-диагностики у ФИО4 были выявлены метаболиты метамфетамина. В отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; справкой; карточкой операции с водительским удостоверением; карточкой административных правонарушений; содержанием видеозаписи на диске, приложенным к материалам дела. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> следует, что по состоянию на <ДАТА4>г. по имеющимся базам данных Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М МВД России был проверен ФИО4, <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение 9932 <НОМЕР> категории «В,В1,М», выданное <ДАТА14> подразделением МРЭО ГИБДД УМВД по <АДРЕС>. Повторность по статье 12.8, 12.26 КоАП РФ, ч.2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ установлена не была. В отношении лица не имелось вступивших в законную силу постановлений суда по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ или приговора по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и на основании этого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не выносилось. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена. Доводы ФИО4 и его защитника о том, что последний не употреблял выявленные при медицинском освидетельствовании вещества, суд находит несостоятельными. Факт употребления запрещенных веществ не входит в предмет доказывания по настоящему делу. Наличие выявленных при медицинском освидетельствовании веществ явилось основанием наряду с иными клиническими признаками для постановки врачом вывода о наличии состояния опьянения у ФИО4

Доводы стороны защиты о содержании выявленных в ходе медицинского освидетельствования ФИО4 веществ в принимаемых им лекарственных препаратах, суд находит несостоятельным, опровергаемыми исследованными в судебном заседании доказательствами, не подтвержденными в установленном законом порядке. Употребление препаратов, вызывающих опьянение (в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе путем приема лекарственных средств, не исключает обязательный для водителей транспортных средств запрет, установленный п. 2.7 ПДД, на управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие малолетнего ребенка, состояние беременности супруги. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не выявлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное (женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка) и финансовое положение (работает по найму), состояние здоровья (сведения о наличии инвалидности отсутствуют, ссылается на наличие хронические заболевание в виде невроза), наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО4 положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО4 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в Госавтоинспекцию УМВД России по <АДРЕС> (РХ, <АДРЕС>, ул.И.Ярыгина, <АДРЕС>, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в Госавтоинспекцию УМВД России по <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Берняцкий

Мотивированное постановление изготовлено и подписано <ДАТА15>

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РХ (МВД Хакасия), адрес: РХ, <...>/счет: №<***>, в Отделение—НБ Республика Хакасия, БИК 019 514 901; ИНН <***> КПП—190101001 ОКТМО: 95701000 КБК 188 116 011 230 1000 1140; УИН: 18810419256020001659

<ОБЕЗЛИЧЕНО>