ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 54 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судья судебного участка № 52 адрес (адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные сел.Карата адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, в судебном заседании установлено, что дата в время фио по адресу: адрес, управляя транспортным средством «2790 телефон-01», регистрационный знак ТС, совершил наезд на транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащее наименование организации, после чего, в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

фио о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещался судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, который соответствует адресу его регистрации, однако почтовое отправление возвращено в суд в связи с «истечением срока хранения».

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – «в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения».

Второй участник дорожно-транспортного происшествия - фио, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес судебного участка не поступало.

С учётом вышеизложенного, на основании ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 25.2 КоАП РФ суд, не находя оснований для отложения судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и второго участника ДТП - фио

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и вины фио в его совершении.

Вина фио в совершении данного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № 77 ФП телефон об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, в котором также зафиксированы повреждения автомобилей:

«2790 телефон-01», регистрационный знак ТС, принадлежащий фио: «не осматривалась, не представлена к осмотру»;

марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий наименование организации: «левое зеркало» (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, в связи с произошедшим ДТП по адресу: адрес, поскольку неустановленный водитель автомобиля «Газель», регистрационный знак ТС, совершил наезд на автобус марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и с места ДТП скрылся (л.д. 8);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в время по адресу: адрес, составленной в присутствии водителя фио (л.д. 9);

- рапортом инспектора ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, в котором содержатся обстоятельства установленные на месте ДТП, снятие видеозаписи с видеорегистратора, установленного на автобусе (л.д. 10);

- письменными объяснениями фио от дата, данных должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которыми: он дата примерно в время двигался по адрес по маршруту № 250. Напротив дома 15 корпус 1, взорвалось переднее колесо, он вызвал техпомощь, выставил знак аварийной остановки. Приехала техпомощь, а в время проезжала грузовая «Газель» регистрационный знак ТС и задела левое зеркало. В результате зеркало развернуло и разбилось. Водитель не остановился и скрылся с места ДТП (л.д. 11);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является наименование организации (л.д. 12);

- копиями документов в отношении фио (л.д. 14,15);

- письменными объяснениями фио от дата, данных должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в соответствии с которыми: дата примерно в время управляя машиной регистрационный знак ТС по адрес не заметил столкновение и не почувствовал ничего. Если бы знал, остановился и вызвал ГАИ. Готов возместить ущерб (л.д. 16);

- копиями документов в отношении фио (л.д. 17, 18);

- рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио от дата, в котором содержатся обстоятельства, установленные на месте ДТП по результату просмотренной видеозаписи с видеорегистратора установленного на автобусе марка автомобиля регистрационный знак ТС (л.д. 19);

- скриншотами из подсистемы «Маршрут» за дата, из которой усматривается маршрут движения транспортного средства с регистрационный знак ТС (л.д. 20-21);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником транспортного средства «2790 телефон-01», регистрационный знак ТС, является фио (л.д. 22);

- сведениями о страховании транспортного средства «2790 телефон-01», регистрационный знак ТС, и допущенных к управлению лиц (л.д.23);

- карточкой операции с ВУ в отношении фио (л.д. 24);

- карточкой водителя фио, из которой усматривается, что последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 31);

- флеш-накопителем с видеозаписью произошедшего дата дорожно-транспортного происшествия, из которой с очевидностью усматриваются маневр, момент столкновения транспортных средств, и тот факт, что водитель «транспортного средства «2790 телефон-01», регистрационный знак ТС, покидает место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 32);

- иными письменными доказательствами.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

Представленные доказательства, мировой судья находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона N 196-ФЗ от дата "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ и в Федеральном законе N 196-ФЗ от дата, согласно которым ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела, просмотренной видеозаписи, следует, что требования, установленные п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ фио выполнены не были, на адрес или в орган полиции, для оформления произошедшего ДТП, фио не обращался и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Доказательств, опровергающих существо правонарушения при рассмотрении дела не представлено.

Несоблюдение водителем транспортного средства требований п. 2.5 ПДД РФ в случае оставления места ДТП подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а в иных случаях - по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом ни КоАП РФ, ни ПДД РФ не содержат норм, разрешающих водителю покинуть место происшествия в целях ожидания сотрудников ГИБДД, равно как и по иным основаниям. Как следует из содержания п. п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ такое возможно лишь в том случае, когда нет пострадавших и разногласий между участниками в оценке обстоятельств произошедшего при условии последующего оформления происшествия на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6) либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1). Из чего следует, что действия водителя, причастного к ДТП и оставившего место ДТП, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ независимо от мотивов и целей совершения указанных действий.

Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

Исследовав представленные материалы дела, оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного фио административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который фактически признал вину в совершении административного правонарушения, что следует из его письменных объяснений, однако ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ, назначенные административные штрафы не исполнил, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Копию настоящего постановления направить фио и разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 52 адрес.

Мировой судьяфио