Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД27MS0007-01-2023- 004432-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного по адресу <...> «а» каб. 312, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12 час. 30 мин. ФИО5, находясь в магазине «Самбери» ООО «ДВ Невада», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных мотивов, тайно, путем кражи, похитила имущество, принадлежащее ООО «ДВ Невада»: колбасу Краковскую 400 г Мясное Подворье, стоимостью 154 руб. 70 коп., палочки кукурузные ФИО6 апельсин 100 г., стоимостью 46 руб. 43 коп., салфетки влажные Sey Yo детски, стоимостью 59 руб. 30 коп., тем самым причинив ущерб ООО «ДВ Невада» на общую сумму 260 руб. 43 коп., чем совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
На рассмотрение дела ФИО5 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, также путем смс-оповещения. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла. Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО5, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, вину признает. Принимая во внимание тот факт, что ФИО5, осведомлена, что в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении, что подтверждается представленными материалами, однако судьбой дела не интересуется. С ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО5, не обращалась, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела в отсутствие ФИО5
Представитель потерпевшего ООО «ДВ Невада» в суд не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещался надлежащим образом по адресу указанному в материалах дела. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исходя из изложенного, в силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя потерпевшего. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Объективная сторона данного правонарушения состоит в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением ООО «ДВ Невада», справкой об ущербе, рапортом о происшествии КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; письменными объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, ФИО7; рапортом сотрудника полиции; письменным объяснением ФИО5 Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в материалах отражены.
По изложенным основаниям не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности судом не установлено. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных комиссий л/с <***>) р/с <***> Отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050 ИНН <***> КПП 272101001 ОКТМО 08701000 к/с 40102810845370000014 КБК 872 1 16 01073 01 0000 140 УИН 0320098902700070591720230. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, через судебный участок № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска».Мировой судья <ФИО3>