КОПИЯУИД 24MS0091-телефон-телефон-48
Дело № 5-268/91/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 91 в адрес (адрес, каб. 1-08), фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении дата около 13-30 час по адресу: адрес, с торца дома, возле шлагбаума, между фио и фио на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт в результате которого фио применила газовый баллончик путем распыления содержимого баллончика на голову, в лицо, в глаза, на одежду в отношении фио В результате действий фио ФИО1 испытала физическую боль. Ответственность за данное деяние предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание фио не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя.
Представитель фио, действующая на основании доверенности, фио применение ее доверительницей баллончика в отношении потерпевшей не отрицала, просила дело производством прекратить, представила суду письменные возражения, которые определением суда были приобщены к материалам дела. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, поскольку частично является нечитаемым, в том числе при описании обстоятельств события правонарушения, разъяснения фио ее процессуальных прав, кроме того участковым уполномоченным полиции после составления протокола в отношении ее доверительницы внесены изменения в части изложения обстоятельств, относящихся к событию административного правонарушения, при этом, для внесения изменений в протокол, фио не вызывалась, копия исправленного протокола в адрес фио не направлялась.
Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, дата получила решение суда о передаче ей сына, она с ее матерью фио приехали на адрес, где увидели малолетнего фио с его отцом – фио, где она подошла к фио, обняла его, после чего не захотела его отпускать, стала говорить фио, что имеется решение суда и она хочет забрать ребенка. После чего она держала ребенка в своих руках, фио стал его отбирать, и звонить своей матери – фио, в это время фио стала звонить в полицию. Через некоторое время фио вышла с баллончиком, сначала пыталась вырвать фио, после чего дважды брызнула баллончиком в лицо фио, что отчетливо видно на записи камеры видеонаблюдения, от этих действий фио закрыла лицо и отвернулась, после чего фио применила баллончик в отношении нее. Далее фио забрал малолетнего фио, в этот момент она и фио уже ничего не видели, так как глаза были закрыты от боли и жжения, после чего фио вернулся и повторно применил баллончик в отношении сначала фио, потом в отношении нее. Первоначально фио, думала, что баллончик был использован фио, так как фио видела баллончик у фио в руке, но после просмотра записи с камеры видеонаблюдения ей стало известно, что второй раз в отношении нее и фио баллончик был применен фио Сразу после произошедшего была вызвана бригада скорой помощи, которая зафиксировала ожог первой степени глаз и кожи лица. Когда проходила СМЭ степень тяжести не могла быть определена, так как остаточным эффектом было то, что у фио присутствовало чувство того, что ей «колет» глаза. В момент применения баллончика она испытала сильную физическую боль.
В качестве свидетеля был допрошен участковый уполномоченный полиции адрес № 1 МУ МВД России «Красноярское» фио, который пояснил, что сведения в протокол об административном правонарушении в части описания вмененного правонарушения, вносились им без фио, при этом сообщил, что срок устранения допущенных при составлении протоколов нарушений ограничен, фио извещалась им в телефонном режиме, а также по устной договоренности с ее сыном – фио, иных доказательств, подтверждающих надлежащее извещение лица, привлекаемого к административном ответственности, не имеется. Копия протокола с внесенными исправлениями привлекаемому лицу направлялась простой почтовой корреспонденцией, в подтверждение чего им представлено и приобщено к материалам дела сопроводительное письмо № 101/2458 от дата за подписью заместителя начальника ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» фио Дополнительно пояснил, что в связи со служебной загруженностью точную дату внесения исправлений в протокол пояснить не может, основываясь на представленной в материалы дела переписке в мессенджере Ватсап с потерпевшей фио от дата, пояснил, что исправления вносились дважды, первое – не позднее дата, второе в дата, оба в отсутствие фио
Выслушав представителя привлекаемого лица адвоката фио, потерпевшую фио, свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В протоколе об административном правонарушении № 1012400698/2661 от дата указаны обстоятельства совершения правонарушения фио
В своем заявлении от дата фио просит привлечь к уголовной ответственности фио и фио, которые дата в 13-45 час по адрес – ФИО2, 11 – на улице причинили ей и матери фио вред здоровью, а также ее сыну фио – путем распыления в лицо, голову и тело перцового газового баллона.
Из исследованной в ходе судебного заседания видеозаписи следует, что дата в 13-49 час по адресу: адрес торца дома возле шлагбаума, находятся потерпевшая фио, в руках у нее находится фио, напротив нее находится фио, который также держит в руках фио, рядом с ними находится фио, после чего к ним со стороны дома № 8А по адрес подходит фио, которая в правой руке удерживает предмет, похожий на баллончик, после того, как она подходит к фио, которая в этот момент удерживает рукой фио, она обращается к малолетнему фио, удерживая его при этом за правую руку, о чем-то разговаривает с подошедшим в этот момент мужчиной, после чего наводит взгляд на предмет, удерживаемый в своей правой руке, и подносит его к лицу фио, которая от воздействия указанного предмета отстраняется от фио и фио, своей левой рукой отводит правую руку фио, после чего фио вновь применяет предмет, похожий на баллончик, в отношении фио, которая отворачивается, делает несколько шагов в сторону проезжей части. В этот момент фио направляет предмет, похожий на баллончик, в лицо потерпевшей фио, которая находится на асфальте и удерживает малолетнего фио, от чего потерпевшая фио уклоняется, прижимая лицо к телу, в этот момент фио своей правой ладонью, в которой находится предмет, похожий на баллончик, отталкивает голову потерпевшей фио, которая отпускает малолетнего фио, закрывает руками лицо, оставаясь сидеть на асфальте. После этого, фио удерживая правую руку малолетнего фио, который находится в руках у фио, начинает движение в сторону дома № 8А по адрес, держа в своей правой руке предмет, похожий на баллончик, направляет в лицо фио, которая от воздействия данного предмета группируется и отворачивается от фио в противоположную сторону, делая шаг, после чего фио вместе с фио, который держит малолетнего фио на руках, направляются в сторону дома № 8А по адрес. Таким образом, суд находит доказанным факт применения фио дата в отношении потерпевшей фио предмета, похожего на баллончик, от воздействия которого потерпевшая фио испытала физическую боль.
Вместе с тем, представителем фио – фио заявлено ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ввиду того, что должностным лицом допущены процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, которым нарушено право фио на защиту.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе время его составления, событие административного правонарушения. Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.
При этом в силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).
Согласно части 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Толкование положений частей 4, 4.1, 6 ст. 28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменения сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.
Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное его участие при составлении, в том числе, протокола об административном правонарушении и внесении в него изменений.
В связи с изложенным, административный орган не вправе в одностороннем порядке вносить изменения в названный протокол без участия лица, в отношении которого он составлен, и в отсутствие сведений о его надлежащем извещении.
При рассмотрении дела установлено, что копия протокола об административном правонарушении № 1012400698/2661 от дата вручена привлекаемому лицу фио в день его составления – дата.
Вместе с тем, после вручения фио копии протокола участковым уполномоченным полиции фио внесены другие изменения в протокол, а именно конкретизировано место совершения административного правонарушения «с торца дома, возле шлагбаума», а также механизм применения газового баллончика «путем распыления содержимого баллончика на голову, в лицо, в глаза, на одежду».
В материалах настоящего дела не имеется сведений о надлежащем извещении фио о необходимости явиться в отдел полиции для внесения изменений в протокол, а также о направлении копии протокола об административном правонарушении с внесенными изменениями. Указанный факт подтвердил в судебном заседании УУП фио
Представленное в материалы сопроводительное письмо № 101/2459 от дата, в отсутствие иных документов (расписок, уведомлений, почтовых квитанций и т.п.) о вручении (направлении) фио копий документов с внесенными в них исправлениями, доказательством надлежащего направления копии протокола, с внесенными в него исправлениями, с учетом его направления простой почтовой корреспонденцией единожды – дата, так как исправления должностным лицом фактически вносились дважды, не является.
Приведенные обстоятельства с учетом показаний УУП фио, а также того факта, что определениями от дата, от дата, от дата и от дата протокол об административном правонарушении № 1012400698/2661 от дата неоднократно возвращался должностному лицу для устранения нарушений, позволяют сделать вывод о нарушении должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу требований статьи 28.2 КоАП РФ, что свидетельствует о несоблюдении порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности и влечет нарушение права этого лица на защиту.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении № 1012400698/2661 от дата мировой судья признает недопустимым доказательством по делу, как полученный с нарушением требований закона.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности устранить указанные нарушения путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, на стадии рассмотрения дела, производство по данному делу в отношении фио подлежит прекращению.
Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио
Дата выдачи: дата
Постановление вступило в законную силу «_____»___________________202__г.
Срок предъявления к взысканию: дата