Дело № 5-1214-2603/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сургут 01 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ачкасова Е.В., находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <...>, каб. 303,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ВУ ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего специалистом в ...
УСТАНОВИЛ:
24.03.2025 в 07 час. 30 мин., ФИО1, находясь на автодороге по ул. Солнечная, д. 9 с. Озерное Майминский район Респ. Алтай, являясь водителем транспортного средства Киа Спортейдж г/н ..., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, пояснил, что действительно 24.03.2025 в 07 час. 30 мин., находился по адресу ул. Солнечная, д. 9 с. Озерное Майминский район Респ. Алтай, при этом транспортным средством не управлял. Он со своей семьей и друзьями приехал на отдых в с. Озерное Майминский район Респ. Алтай. 24.03.2025 между ним и его друзьями произошел конфликт, они закрыли ворота на территорию дома по адресу ул. Солнечная, д. 9 с. Озерное Майминский район Респ. Алтай и он не мог туда попасть. Чтобы не ночевать в машине, своим автомобилем он толкнул ворота, от чего они выпали из креплений. При управлении транспортным средством находился в трезвом состоянии. Из-за указанных действий и произошедшего конфликта его друзья вызвали сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники ГАИ составили в отношении него рассматриваемый протокол. Настаивает, что при управлении транспортным средством был трезв, выпил спиртное позднее.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт отказа привлекаемого от исполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 24.03.2025 в 07 час. 30 мин., ФИО1, находясь на автодороге по ул. Солнечная, д. 9 с. Озерное Майминский район Респ. Алтай, являясь водителем транспортного средства Киа Спортейдж г/н ..., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 24.03.2025 в 05 час. 20 мин., ФИО1, являясь водителем транспортного средства Киа Спортейдж г/н ... на автодороге по ул. Солнечная, д. 9 с. Озерное Майминский район Респ. Алтай, был отстранен от управления данной автомашиной;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 24.03.2025 в 07 час. 30 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному протоколу привлекаемый отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- объяснениями ФИО2, согласно которым 24.03.2025 ФИО1 залетел на автомобиле Киа Спортейдж г/н ..., выбил ворота в алкогольном опьянении, разбил окно, угрожал детям и жене;
- объяснениями ФИО3, согласно которым 24.03.2025 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, на своей автомашине разнес ворота, разбил окна, нападал на них и детей, угрожал расправой. Дрался, провоцировал на драку. Ударил жену кулаком в лицо. После чего, его с вещами и автомобилем выставили за территорию участка, он залетел на машине, через закрытие ворота во двор;
- копией рапорта инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;
- видеозаписью, согласно которой зафиксированы порядок и ход процессуальных действий, проводимых должностным лицом, при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1
Кроме того, судом исследованы: протокол задержания ТС; карточка операции с ВУ; список нарушений; сопроводительное письмо; копия ходатайства; копия паспорта; определение; сведения о судимости; определение.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Совокупность доказательств позволяет сделать вывод о виновности привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с этими нормами КоАП РФ, регламентирующими основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), установлено, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии у него одного или нескольких признаков, в том числе: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 24.03.2025 года, где в графе «Пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 от подписи отказался, что удостоверено подписью должностного лица и зафиксировано на видеозаписи.
Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГАИ соблюден, требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.
Порядок применения мер обеспечения по делу и составления сопровождающих их процессуальных документов зафиксирован на видеозапись, которая в соответствии с требованиями статьей 25.7 и 27.12 КоАП РФ применялась для удостоверения процессуальных действий.
Суд полагает, что не требует доказательства факт того, что лицо, допущенное к управлению транспортным средством, на основании сданных экзаменов на предмет обладания техники вождения данным источником повышенной опасности и знания Правил дорожного движения, обязано было подчиниться требованиям уполномоченного должностного лица о необходимости прохождения медицинского освидетельствования при вышеуказанных обстоятельствах.
ФИО1 надлежало выполнить предъявленные ему требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако данные требования и обязанность, установленную пунктом 2.3 Правил, он не исполнил, что образует состав вменяемого ему правонарушения.
Доводы ФИО1, изложенные в судебном заседании, мировой судья находит несостоятельными.
Факт управления транспортным средством водителем ФИО1 и наличие у него при этом признаков опьянения достоверно подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Объективных сведений опровергающих данные обстоятельства в дело не представлено.
Поданное ранее ходатайство о прекращении производства по делу ФИО1 в судебном заседании не поддержал. Основания для удовлетворения данного ходатайства отсутствуют.
Действия привлекаемого суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Жалоба на постановление может быть подана в Сургутский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф перечислять на счет получателя платежа 03100643000000017700 в Отделение – НБ Республика Алтай Банка России//УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск БИК 018405033 ОКТМО 84615000 ИНН <***> КПП 041101001 КБК 188 116 011230 1000 1140, получатель: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай). УИН: 18810404250010002549.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней, копия квитанции предоставляется в 101 каб. д.9 ул. Гагарина г. Сургута
Лица, несвоевременно уплатившие штраф, подлежат ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить привлеченному, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он обязан сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Сургуту. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копия верна
Мировой судья Е.В. Ачкасова