Решение по административному делу

2026-02-18 02:26:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\28\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 02:26:12 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\28\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 27МS0028-01-2025-001610-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (680000, <...>) 9 сентября 2025 года г.Хабаровск Мировой судья судебного участка № 28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» Курной К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

установил:

ФИО3 17.06.2025 в 15 час. 03 мин. в районе д<АДРЕС>, управлял автомобилем «Ноndа Fit», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, на котором передний государственный регистрационный знак был установлен с применением устройства - крепления, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, либо позволяющего его скрыть, чем нарушил требования п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с правонарушением не согласен, поскольку автомобиль ему не принадлежит, номерные знаки на него он не устанавливал, в протоколе отражены не верные гнз. Изъятие номерных знаков проведено в отсутствии понятых, которые впоследствии только расписались в протоколе. Защитник ФИО3 Смиронов Г.И. в судебном заседании просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях его доверителя состава административного правонарушения. Согласно проведенным им расчетам, изъятое у ФИО3 крепление государственного регистрационного знака позволяет изменить угол наклона знака не более чем на 25,9 градуса, что влечет его визуальное уменьшение на 10,11% и не может препятствовать идентификации, видоизменить или скрыть гнз, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях зафиксированных средствами автоматической фиксации. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 17.06.2025 в обеденное время он двигался на автомобиле по <АДРЕС> и был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили поучаствовать его в качестве понятого, на что он согласился. Одним из сотрудников ему был продемонстрирован автомобиль, с которого изымалось крепление государственного регистрационного знака. На момент его привлечения, крепление еще находилось на автомобиле, потом его сняли, составили протокол, в котором он расписался. Какой был автомобиль и был ли гнз наклонен, он не помнит.

Заслушав ФИО3, защитника, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2, абз. 4 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

За управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, предусмотрена административная ответственность по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ФИО3 17.06.2025 в 15 час. 03 мин. в районе <АДРЕС>, управлял автомобилем «Ноndа Fit», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, и был остановлен сотрудниками ДПС, которыми было изъято крепление переднего государственного регистрационного знака указанного автомобиля, о чем составлен протокол об изъятия вещей и документов <НОМЕР> от 17.06.2025. Изъятие проведено и протокол составлен с участием понятых, которые своими подписями засвидетельствовали проводимые в их присутствии процессуальные мероприятия, замечаний от понятых не поступило. Свидетель <ФИО1>, являвшийся одним из понятых, в судебном заседании подтвердил свое участие при изъятии и его результат. При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться, что представленное вместе с протоколом техническое устройство изъято именно с указанного выше автомобиля. Техническое устройство осмотрено в судебном заседании. В ходе осмотра установлено, что оно является креплением гнз, состоящим из двух частей, скрепленных двумя болтами, таким образом, что при креплении гнз к автомобилю, посредством указанного устройства, образуется горизонтальная ось вращения, позволяющая наклонять номерной знак. Из видеозаписи с заднего видеорегистратора патрульного автомобиля, запрошенной судом по ходатайству ФИО3, установлено, что в указанное в протоколе время автомобиль «Ноndа Fit», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, остановлен сотрудниками ДПС, при этом номерной знак наклонен вперед. Последнее обстоятельство также подтверждается приложенной к протоколу фототаблицей. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.06.2025 оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения о времени, месте и способе совершения правонарушения. Имеющиеся в материалах дела доказательства и показания свидетеля <ФИО2> отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что ФИО3 управлял автомобилем, передний государственный регистрационный знак которого, был установлен с применением устройства - крепления, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, либо позволяющего его скрыть. Одновременно суд пришел к выводу, что указанное устройство не позволяет видоизменять регистрационные знаки. Действия ФИО3 квалифицируются мировым судье по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их скрыть. Доводы ФИО3 о том, что он не устанавливал изъятое устройство, не имеют правового значения, поскольку как указано выше, перед началом движения водитель обязан убедиться в том, что транспортное средство в надлежащем порядке и препятствий для идентификации его государственных регистрационных знаков не имеется. Доводы ФИО3 о том, что в протоколе об административном правонарушении записан государственный номерной знак, не соответствующий установленному на автомобиле, мировой судья находит несостоятельными. Так, в протоколе при написании номерного знака <НОМЕР> действительно имеется особенность написания буквы «Х», вместе с тем, совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО3 управлял именно автомобилем «Ноndа Fit», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Доводы защитника о том, что угол наклона знака, который позволяет осуществить изъятое крепления, не может препятствовать идентификации или скрыть номерной знак не состоятельны. Так согласно требованиям ГОСТ Р 50577-2018 Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст) на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки регистрационных знаков. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования. Требования приведенного ГОСТа к размеру и расположению государственных номерных знаков разработаны для обеспечения наилучшей их идентификации при различных дорожных ситуациях, в т.ч. приборами автоматической фиксации правонарушений. Нарушение указанных требований безусловно создаёт препятствия для идентификации номерных знаков.

Факт фиксации правонарушения при управлении автомобилем «Ноndа Fit», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> средствами автоматической фиксации, свидетельствует лишь о том, что в указанном конкретном случае, идентификация номерного знака была возможна. Вместе с тем, устройство крепление государственного регистрационного знака, изъятое с указанного автомобиля, позволяет в кратчайшее время изменить расположение номерного знака и затруднить его идентификацию.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания и административной ответственности по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах. Учитывая, что изъятой у ФИО3 устройство является орудием правонарушения и его использование запрещено, оно должно быть конфисковано и уничтожено. Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год с конфискацией крепления государственного регистрационного знака. Конфискованное крепление государственного регистрационного знака по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Исполнение постановления в части уничтожения (утилизации) крепления государственного регистрационного знака поручить Госавтоинспекции УМВД по г.Хабаровску, копию акта уничтожения направить в судебный участок № 28 судебного района «Центральный район г.Хабаровска». Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что возврат водительского удостоверения лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, производится после проверки знания им правил дорожного движения в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок № 28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска».

Мировой судья К.А. Курной <ДАТА8>