УИД 26MS0010-01-2025-002555-08
Дело № 3-404-05-417/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 июля 2025 года город Благодарный
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края Трофимова А.В.,
с участием помощника прокурора Благодарненского района – Редькина А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***,
установил:
ФИО1, * года в * минут, находясь по адресу: *, в ходе возникшего конфликта используя нецензурные слова и выражения высказал в адрес * Н.П. слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, чем унизили ее честь и человеческое достоинство.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 24.2, ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что находился по адресу *, где * Н.П. в присутствии ее подруги стала его провоцировать, говорить оскорбительные выражения, касающиеся его как «мужчины», в связи с чем он не выдержал и высказал в ее адрес в неприличной форме оскорбительные слова.
Потерпевшая * Н.П. надлежащим образом, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, направлена повестка по адресу: *, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 6. Постановления Пленума Верхового суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о вручении почтового отправления, об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343.
В настоящее время действует приказ АО «Почта России» от 16.08.2024 года № 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».
Таким образом, мировым судьей предприняты меры к надлежащему извещению потерпевшей. Вместе с тем, с учетом сроков рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствии потерпевшей, по имеющимся материалам, так как признает причину неявки потерпевшей, неуважительной.
Помощник прокурора Благодарненского района – * А.Д. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей * Н.П.
Мировой судья, выслушав мнение сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей * Н.П., по имеющимся материалам, так как * Н.П. надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела, суду не представила, возражение от сторон, не поступило.
Помощник прокурора Благодарненского района * А.Д. в судебном разбирательстве поддержал постановление и.о. прокурора Благодарненского района * Т.Э. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 Полагал, что представленные доказательства подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и просил назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
Выслушав заключение помощника прокурора * А.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, что подтверждают следующие доказательства:
- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от *года, согласно которому ФИО1 * года в * минут, находясь по адресу: *, в ходе возникшего конфликта используя нецензурные слова и выражения высказал в адрес * Н.П. слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, чем унизили ее честь и человеческое достоинство. ФИО1 при вынесении постановления присутствовал, указал, что вину в совершении правонарушения признает, копию постановления получил (л.д. *);
- заявление * Н.П. о привлечении к ответственности ФИО1, который * года оскорбил ее нецензурными словами (л.д. *);
- объяснение * Н.П. от * года о том, что ФИО1 * года высказался в ее адрес нецензурной бранью оскорбительного характера (л.д. *);
- копия паспорта * Н.П. (л.д. *);
- объяснение ФИО1 от * года о том, что * года в * минут, находясь по адресу: *, в ходе конфликта высказался в адрес * Н.П. нецензурной бранью оскорбительного характера, признает вину в совершении правонарушения (л.д. *);
- копия паспорта ФИО1 (л.д. *);
- объяснение * А.А. от * года о том, что *года в * часов * минут, она находилась по адресу: *, где в ходе конфликта ФИО1 высказался в адрес * Н.П. нецензурной бранью оскорбительного характера (л.д. *);
- копия паспорта * А.А. (л.д *);
- объяснение * Н.П. от * года о том, что ФИО1 * года высказался в ее адрес нецензурной бранью оскорбительного характера (л.д. *);
- объяснение ФИО1 от * года о том, что * года в * часов * минут, находясь по адресу: *, в ходе конфликта высказался в адрес * Н.П. нецензурной бранью оскорбительного характера, признает вину в совершении правонарушения (л.д. *);
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Мотивами оскорбления могут быть презрение, месть, ненависть, зависть.
Проведенной в прокуратуре Благодарненского района проверкой установлено, что ФИО1 * года в * минут, находясь по адресу: *, в ходе возникшего конфликта используя нецензурные слова и выражения высказал в адрес * Н.П. выражения, которые содержит в себе грубую нецензурную брань, отрицательную оценку личности, поставив * Н.П. в унизительное положение. Высказывание таких слов дает отрицательную оценку личности, являются оскорбительными, неприличными, унижает честь и достоинство человека в адрес, которого они были высказаны. Следовательно, в выражениях ФИО1 содержится негативная оценка личности * Н.П. выраженная в неприличной форме.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.06.2025 года вынесено правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления постановления соблюдена.
Исследовав все доказательства, мировой судья считает, что они получены без нарушения закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя. У мирового судьи сомнение в законности полученных доказательств не возникает, так как порядок их получения, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не имеется.
Довод ФИО1 о том, что * Н.П. спровоцировала его на совершение правонарушения, т.е. говорила оскорбительные выражения, касающиеся его как «мужчины», не может быть принят во внимание, так как опровергается исследованными доказательствами, согласно которым * Н.П. не совершала каких-либо действий, которые могли бы послужить основанием для высказывания ФИО1 слов оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме.
Таким образом, установлено, что ФИО1, * года в * часов * минут, находясь по адресу: *, в ходе возникшего конфликта используя нецензурные слова и выражения высказал в адрес ФИО2 слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, чем унизили ее честь и человеческое достоинство.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в совершении правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
В соответствии с общими правилами ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья при назначении наказания ФИО1 учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Получателем платежа является ***.
Разъяснить ФИО1:
Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
1.5. Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесшие постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный части 1 статьи 32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа не позднее срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ (60-дневного срока) со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в судебный участок № 2 Благодарненского района Ставропольского края.
Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания
1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесшие постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
4. При применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, вынесший постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Благодарненский района Ставропольского края.
Мировой судья А.В. Трофимова