<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-465/2023 66МS0112-01-2022-00037-87 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

24 ноября 2023 года город Березовский<АДРЕС>

Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области Шипова А.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Майн-Групп» (ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...>) ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2023 года заместителем начальником отдела ВС <НОМЕР> управления ПУ ОПФР по Свердловской области в отношении директора ООО «Майн-Групп» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому директором ООО «Майн-Групп» в нарушение требований п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в установленный срок в территориальный орган ПФР не представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М. 24 ноября 2023 года вышеуказанный протокол об административном правонарушении, с приложенными к нему материалами, поступил для рассмотрения по существу на судебный участок № 2 Березовского судебного района Свердловской области. Согласно п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, обязан выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из содержания п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, или обязанности возложенной в силу закона, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность исполнению возложенной на него законом обязанности, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Вменяемое ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей имело место по месту нахождения организации ООО «Майн-Групп», директором которого является ФИО1 В силу п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО «Майн-Групп», по которому осуществлена его государственная регистрация, является адрес: 623700, <...>. В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков. Законом Свердловской области от 28 ноября 2001 г. № 52-03 «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» определены границы судебных участков Свердловской области. Территория 623700, <...>, относится к территории, в пределах которой осуществляет свою деятельность мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области. Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения мировому судье, судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области (<...>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении № 5-465/2023 в отношении генерального директора ООО «Росжилстрой» ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье Судебного участка №4 Березовского судебного района Свердловской области. (<...>). Копию определения направить для информации должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.С. Шипова