УИД: 02MS0007-01-2023-004537-27 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Абенова О.А., при секретаре судебного заседания Шевченко Е.Б., с участием заместителя прокурора района Абрамова П.А., защитника - адвоката Харлапанова А.Н.,
подозреваемого - ФИО1, рассмотрев постановление дознавателя ГД МО МВД России «<АДРЕС> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего ООО «Петролиум Плюс» - водитель-экспедитор, не судимого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 101 <АДРЕС>, по делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
установил:
Органами дознания ФИО1 подозревается в том, что реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного вылова водных биологических ресурсов - рыбы, в установленный законом запретный период для любительского рыболовства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, с применением самоходного транспортного плавающего средства и с использованием запрещенного орудия лова, преследуя корыстную цель, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая их наступления, прибыл в <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> к участку акватории реки Лебедь, где имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушение ч.3 ст.11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об охране окружающей среды», ст. 24, 26 и 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА4> <НОМЕР>, подпункта «б» п.36.12.1, п.35.2 Правил Рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в период с 10 часов <ДАТА6> до 14 часов <ДАТА7>, находясь в акватории реки Лебедь <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> сел в резиновую лодку марки «SOLAR-430» оснащенную двигателем, а именно лодочным с навесным мотором марки «YAMAHA-40XMH» тем самым являющуюся самоходным транспортным средством, завел двигатель и при помощи которой используя силовую тягу двигателя, отдалился от берега реки Лебедь вниз по течению реки, а затем выключил мотор и, находясь в указанной резиновой лодке на расстоянии около 2 км от стана и на расстоянии около 13 км. в западном направлении по прямой от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в акватории реки Лебедь, в местах нереста и на миграционных путях к ним, с применением сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити) незаконно в период с 10 часов 00 минут <ДАТА6> до 14 часов 00 минут <ДАТА7> добыл (выловил) 105 шт. экземпляров рыбы, а именно 17 экземпляров рыбы щуки обыкновенной, 63 экземпляра рыбы елец, 25 экземпляров рыбы сибирского хариуса, общей стоимостью 109 200 руб., причинив своими действиями крупный ущерб Российской Федерации в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на указанную сумму.
Дознаватель ГД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 обратился с постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 в порядке ст. 76.2 УК РФ, обосновав, что подозреваемый ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме на стадии дознания. Заместитель прокурора района <АДРЕС> П.А., полагал ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению с назначением судебного штрафа в размере 50 000 рублей. Подозреваемый ФИО1 и его защитник Харлапанов А.Н. согласны на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник полагал возможным назначить судебный штраф в размере 8 000 рублей. Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленного ходатайства суд приходит к убеждению, что предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено. При решении вопроса о размере меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому ФИО1, суд принимает во внимание данные о его личности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. Гражданский иск не заявлен. Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В судебном заседании ФИО1 не возражал о взыскании с него процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседании. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, он имеет трудоспособный возраст, доход. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство дознавателя ГД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Установить размер судебного штрафа в сумме 20 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов - исполнителей по месту жительства ФИО1. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Реквизиты администратора доходов: Получатель Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике <АДРЕС>
УИН 18800315758118668680 р/с <***> в отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 84701000 КБК 18811603200010000140 Назначение платежа "Судебный штраф по делу N 12301840005000097". Уникальный идентификатор начисления: 18811603200010000140 Вещественные доказательства 17 экземпляров рыбы - щука, 63 экземпляра рыбы- елец, 25 экземпляров рыбы- сибирский хариус: уничтожены. Вещественные доказательства по вступлении в законную силу постановления -рыболовные сети в количестве 7 штук, хранящиеся в гаражном боксе МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить. Меру пресечения до вступлении в законную силу постановления не избирать. Взыскать процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 2 304 (две тысячи триста четыре) рубля 40 копеек с ФИО1 в доход государства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья - О.А. Абенова