Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/25 (№12501460028000702), «175 суд. уч.»

УИД 50МS0175-01-2025-001491-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ «24» июня 2025 года г. Ликино-Дулево<АДРЕС>

Мировой судья 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Борсук С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Негодяева В.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Беклова О.Г., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>., при секретаре Кондаковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в АО «Мособлэнерго» старшим мастером участка, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 30.04.2025 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома № 23/7, расположенного по адресу: <...> где в ходе конфликта, возникшего на почте семейно-бытовых взаимоотношений со своей супругой <ФИО1>., у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к <ФИО1>. на близкое расстояние спереди, и умышленно схватил потерпевшую своими обеими руками за шею, при этом высказал угрозу убийством: «Я тебя сейчас придушу!», прекратив свои противоправные действия только после того, как <ФИО1>. удалось вырваться из его рук, сделав шаг назад. В продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО1>., желая, чтобы его действия были восприняты потерпевшей, как реальная угроза убийством, в вышеуказанные дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, ФИО2 снова подошел к <ФИО1>. спереди и, обхватив своими обеими руками шею последней, умышленно с силой стал сдавливать горло, причиняя ей физическую боль и затрудняя дыхание, высказав в адрес <ФИО1>. угрозу убийством: «Я тебя придушу!», прекратив свои противоправные действия только после того, как <ФИО1>. потеряла сознание и упала на землю. В сложившейся обстановке потерпевшая <ФИО1>., действия ФИО2, восприняла как реальную угрозу своей жизни, и у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, находился в непосредственной близости от нее, действовал решительно, и своими действиями создал обстановку для реального восприятия данных угроз, которые в любой момент мог привести в исполнение, так как у ФИО2 не было препятствий для их осуществления.

Действия ФИО2 в ходе дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>. заявила ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон. Суду она пояснила, что ФИО2 вред загладил, принес устные извинения. В настоящее время они проживают единой семьей, она его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности,

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражает, о чем указал в своем заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет, полностью осознал противоправность своих действий, принес устные извинения потерпевшей.

Заслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших прекратить уголовное дело по указанным основаниям, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и согласен на прекращение дела по указанным основаниям, а также то, что на момент совершения преступления он не судим, в содеянном раскаивается, мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело прекратить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236,239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО2 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья : С.С. Борсук