Решение по административному делу

2026-02-18 21:32:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\195\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:32:04 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\195\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-291/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» ноября 2025 года

с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан Бикбулатов В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца д. Карасимово <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район<АДРЕС>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданным <АДРЕС> <ДАТА>, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 03.11.2025 в 01 час. 18 мин. на ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 на судебное заседание, назначенное на <ДАТА> в 10 час. 30 мин., извещенный надлежащим образом по номеру телефона, указанному при составлении протокола не явился, в материалах дела имеется отчет о доставке СМС-уведомления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения…".». В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА>, «в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу».

Принимая во внимание, что ФИО2 надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания , при таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, материалов дела имеется достаточно для рассмотрения его по существу Исследовав материалы дела каждый по отдельности и в их совокупности, мировой судья пришёл к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия, не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. ФИО2 наделен правом управления транспортными средствами, поскольку, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА> и действительное до <ДАТА>, таким образом, является лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ. Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством 03.11.2025 в 01 час. 18 мин. подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 03.11.2025 г., из которого следует, что 03.11.2025 г. в 01 час. 18 мин. на ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АГ <НОМЕР> от 03.11.2025, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак О 560 ВС702, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. - актом освидетельствования 02 АС <НОМЕР> от 03.11.2025, с приложенным чеком, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, результат освидетельствования составил 1,05 мг/л. спирта в выдыхаемом воздухе освидетельствованного, с которым последний согласился; - копией протокола задержания транспортного средства от 03.11.2025;

- копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола от 10.04.2025;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО2; - справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой признаком уголовно - наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО2 не установлено.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 9 Правил о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.11.2025 г. серии 02 АС 211371 от 03.11.2025 г. с приобщенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, из которых следует, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Drager, с модификацией <НОМЕР> у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения (1,05 мг/л), чек-лист с результатом определения алкогольного опьянения 1,05 мг/л прилагается. Процессуальные действия совершены под видеозапись, где зафиксированы все процессуальные действия в отношении ФИО2 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился,

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, что подтверждается материалами дела.

Сведений об обжаловании ФИО2 действий инспектора ДПС в судебном заседании не установлено. Согласно материалам дела, производство по делу проводилось под видеозапись.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, объективны, последовательны, согласуются между собой и достаточны для правильного разрешения дела. На момент оформления протокола об административном правонарушении ни у должностных лиц, ни у лица, привлекаемого к административной ответственности, не имелось замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий. Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Таким образом, факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения копии постановления. Разъяснить указанному лицу, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано им в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Кроме того, разъяснить, что срок оплаты штрафа, - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в случае неоплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель - УФК по РБ (Отдел МВД России по Мишкинскому району); ИНН <***>; КПП 023701001; ОКТМО 80643450; кор./сч. 40102810045370000067; банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа; БИК банка: 018073401; УИН 18810402250570001349.

Мировой судья Бикбулатов В.А.