Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 54MS0082-01-2025-000034-48 Дело №5-20/2025-15-2 Резолютивная часть постановления оглашена 05.02.2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (633204, <...>)
07 февраля 2025 года г. Искитим Мировой судья 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Борозенец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по месту жительства: <АДРЕС>, не работающей, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 01.01.2025 в 07 часов 17 минут возле дома №19 по ул. Молодежная д. Шибково Искитимского района Новосибирской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что вину в совершенном административном правонарушении признает, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину ФИО2 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств. Из материалов дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК №298631 от 01.01.2025, ФИО2 01.01.2025 в 07 часов 17 минут, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения, была остановлена возле дома №19 по ул. Молодежная д. Шибково Искитимского района Новосибирской области, где не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлена, от подписи в протоколе об административном правонарушении отказалась, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись. Факт управления ФИО2 транспортным средством подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 01.01.2025 была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по ст. 12.26 данного кодекса. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу. По юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении. Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, 2 понятых либо с применением видеозаписи.
Как усматривается из акта освидетельствования 54 АО № 267316, ФИО2 выразила несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что послужило основанием для ее направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протокола 54 НА №372296 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 в указанном протоколе выразила отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно выполнена соответствующая запись. Обеспечение мер производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 проведено с применением видеозаписи, о чем в протоколе 54 НО №573176, 54 НА № 372296 от 01.01.2025 должностным лицом сделана соответствующая запись. Указание должностным лицом в протоколе 54 НА № 372296 в качестве основания направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суд признает технической ошибкой, поскольку, как следует из показаний допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Искитимский» <ФИО1>, 01.01.2025 находился на службе в составе экипажа «Шторм-57». При проведении мер обеспечения по делу об административном правонарушении, ФИО2 выразила согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого результат освидетельствования превысил допустимые пределы. Однако ФИО2 с результатом освидетельствования не согласилась, что было отмечено в акте от 01.01.2025 и удостоверено подписью ФИО2 В связи с несогласием с результатом освидетельствования, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последняя отказалась. Указанные обстоятельства зафиксированы с применением видеозаписи процессуальных действий. Указание в протоколе 54 НА № 372296 на отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения просит признать технической ошибкой, допущенной в результате усталости и большого количества происшествий в ночное время суток. Показания инспектора <ФИО1> в полном объеме согласуются с представленной в материалы дела видеозаписью, согласно которой ФИО2 выразила несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. Представленная в материалы дела видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, является последовательной, содержание видеозаписи согласуется с иными материалами дела (протоколом 54 ПК № 298631, 54 НА №372296, рапортом инспектора ДПС). Таким образом, отметку должностного лица в протоколе 54 НА № 372296 об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд признает технической ошибкой. В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Аналогичная правовая позиция сформулирована в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 г. N 876-О. Документов, свидетельствующих о том, что ФИО2 была лишена возможности зафиксировать свое волеизъявление в соответствующем протоколе, материалы дела не содержат, ФИО2 не представлено.
Порядок направления правонарушителя на медицинское освидетельствование соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882. Соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается наличием видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, которой зафиксирован факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Таким образом, совокупностью материалов дела установлено, что ФИО2 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО2, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Вышеуказанные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Вышеперечисленные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. С учетом всех обстоятельств дела суд полагает, что цель административной ответственности, предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений, будет достигнута применением наказания в части лишения права управления транспортными средствами, в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для заполнения платежного документа:
банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50701000 № счета банка получателя 401 028 104 453 700 00043, Получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН/КПП: <***>/540601001 №счета получателя: 031 006 430 000 000 15100 КБК 188 116 011 230 100 01140,
УИН 188 104 542 502 8000 0052.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области по адресу: 633204, <...>, каб. 203, либо направить копию квитанции по электронной почте iskitimrsud2@nso.ru Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГАИ Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» (633209, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Искитимский районный суд Новосибирской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Борозенец