Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 18MS0072-01-2023-003405-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения
11 октября 2023 года г. Сарапул УР
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС> В.Н., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2<ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО2 <ФИО3> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара в размере 10999 руб., неустойки за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3299,70 руб., неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА4> до даты фактической оплаты суммы долга на сумму 10999 руб., компенсацию морального вреда на сумму в размере 10000 руб., стоимость расходов по проведению экспертного исследования в размере 10000 руб., стоимость расходов за составление претензии в размере 5000 руб. Истец <ФИО4> в судебном заседании участия не приняла, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования не поддерживает, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.
Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» <ФИО5>, действующий по доверенности, в судебном заседании так же участия не принял, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил суд прекратить производство по настоящему делу, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Истец отказался от иска, о чем суду представлено письменное заявление. Кроме того, истцом суду представлены: справка по операции от <ДАТА5> о перечислении на карту истца 20000 руб., сообщение АО «Тинькофф Банк» на карту <ФИО6> произведен возврат средств по операции оплаты ДНС 524 <АДРЕС> на сумму 10999 руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В связи с отказом истца от иска дело подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны. На основании вышеизложенного производство по иску ФИО2<ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, надлежит прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска <ФИО4> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей. Производство по иску ФИО2<ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд УР через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья <АДРЕС> В.Н.