Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 59MS0091-01-2025-002301-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, 590-015), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, р.п.Пашия, <АДРЕС>, 52-8, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул.30 лет Победы, 20-60, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> около 16:30 часов, находясь около подъезда <НОМЕР> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул.30 лет Победы, 20, нанес побои <ФИО3>, а именно: ударил ногой в область ягодиц, причинив <ФИО3> физическую боль, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие <ФИО2> не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, в котором имеется объяснение о том, что <ФИО2> с протоколом согласен;
- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 09.03.2025;
- сообщением <ФИО4>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> о нанесении <ФИО3> побоев;
- письменным заявлением <ФИО3> от <ДАТА4>;
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым <ФИО2> <ДАТА4> около 16:00 час. у дома <НОМЕР> по ул.30 лет Победы в <АДРЕС> края в ходе ссоры, когда она развернулась и пошла обратно в подъезд, нанес ей один удар сзади в область ягодиц, отчего она испытала физическую боль;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО3> по результату судебно-медицинского обследования, телесных повреждений не обнаружено; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которым он отрицает факт нанесения побоев <ФИО3>;
- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА8>, согласно которым ему со слов матери <ФИО3> стало известно, что <ДАТА4> <ФИО2> ударил ее в область ягодиц;
- письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА8>, согласно которым ей со слов дочери <ФИО3> стало известно, что <ДАТА4> <ФИО2> ударил <ФИО3> в область ягодиц.
Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.
Как следует из пояснений потерпевшей <ФИО3>, содержащихся в ее письменных объяснениях, от действий <ФИО2> она испытала физическую боль.
Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта умышленного нанесения <ФИО2> телесных повреждений <ФИО3>, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях <ФИО2> суд не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает личность <ФИО2>, характер и тяжесть правонарушения, посягающего на здоровье граждан, причины конфликта и механизм развития конфликта, характер и тяжесть насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, способ совершения административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначение иных, более строгих видов административного наказания, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф следует перечислить на следующие реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, <НОМЕР> УИН 0, ОКТМО 57714000, КБК 886 1 16 01063 01 0101 140. Штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: