Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 года г. Иркутск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-659/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ

<ДАТА4> в 09.28 час. в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, а именно: имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 1599,98 руб., при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА5> ст. УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. ФИО1 в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно надлежащим образом, признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, право на участие реализовано им по своему усмотрению, учитывая при этом, что от ФИО1 не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с частью второй статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения материала об административном правонарушении в отсутствие не явившегося правонарушителя.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства их в совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Оценивая исследованные материалы административного дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА7> около 09.28 час. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: коньяк «Старейшина» объемом 0,5 литра, стоимостью 799, 99 руб. в количестве 2 шт., причинив материальный ущерб на общую сумму 1599,98 руб., - объяснениями ФИО1, согласно которым он тайно похитил в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» коньяк «Старейшина» объемом 0,5 литра, стоимостью 799, 99 руб. в количестве 2 шт.,

- справкой о причинённом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальном ущербе.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела Все доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Решая вопрос о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против собственности, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность мировой судья признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 наказание в минимальном размере, установленном санкцией статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя 40101810250048010001 в отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 83711601073010027140, ОКТМО 25701000, УИН 0376068805082025396431419 Разъяснить, что в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска.

Мировой судья Л.В. Богданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>