Дело № 5-0704/204/2023

УИД 77MS0204-01-2023-002712-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судебный участок № 204 района Крылатское г. Москвы

<...>, mirsud204@ums-mos.ru

24 октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 204 района Крылатское города Москвы Ельцова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

А именно: водитель ФИО1 01.09.2023, управляя транспортным средством марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак ****, следовал в г. Москве от Рублёвского шоссе в сторону ул. Крылатские холмы, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в 04 часа 25 минут 01.09.2023 по адресу: <...> в присутствии двух понятых, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – смс сообщением по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении в графе, содержащей согласие на уведомление указанным способом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении указанного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку последний извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил и его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также его в совершении указанного правонарушения подтверждаются проверенными судом материалами дела:

- Протоколом 77МР1529024Ю об административном правонарушении от 01.09.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержащим сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; место, время совершения и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении которого ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ - л.д.1; Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы, составленным по факту обнаружения признаков административного правонарушения, совершенного ФИО1, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – л.д.2; Протоколом 77ВА0279218 об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак *** от 01.09.2023, согласно которому отстранение проведено 01.09.2023 в 04:17 час. по адресу <...> в присутствии двух понятых, вследствие наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения –запах алкоголя изо рта – л.д.3; Актом 99АО0120028 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.09.2023, в котором в качестве признаков опьянения водителя ФИО1 указано: запах алкоголя изо рта; от прохождения освидетельствования при помощи технического средства измерения: алкотектор юпитер заводской номер прибора: 005143 ФИО1 отказался - л.д. 5-7; Протоколом 77ВН0285767 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.09.2023, из которого следует, что ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), пройти медицинское освидетельствование ФИО1 в присутствии двух понятых отказался, о чем в указанном документе, в соответствующей графе имеется запись привлекаемого «отказываюсь», его подпись, а также подписи понятых - л.д.4; Протоколом 77ЕА0370197 о задержании транспортного средства «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак *** за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и Актом приема – передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку– л.д. 8-9; Объяснениями понятых, изложенными письменно после разъяснения ст.17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, подтвердивших применение к ФИО1 в их присутствии мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых в их присутствии водитель отказался - л.д. 10-11; Копиями документов, удостоверяющих личность ФИО1– л.д. 13; Справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой по результатам проверки установлено, что ФИО1 по ч. 2, ч.4, ч.6 ст.264, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ не привлекался, также не привлекался за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования – л.д.14; Справкой интегрированного банка данных в отношении ФИО1; параметрами поиска правонарушений, совершенных ФИО1 – л.д. 15-18.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, имеющиеся у ФИО1 внешние признаки состояния опьянения указаны, на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, имея признаки опьянения, привлекаемый направлен обосновано, в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ. Согласно вышеуказанным Правилам такие основания являются достаточными для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследованными судом письменными доказательствами установлен факт управления ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения, отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. При составлении указанных протоколов присутствовали двое понятых, персональные данные которых и подписи имеются в указанных документах.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его вина доказана вышеуказанными материалами дела, которым не доверять у суда нет оснований, так как вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 27.12 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Переходя к вопросу о назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, а именно управление водителем, находящимся с явными признаками опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, данные о личности правонарушителя, его возраст, семейное и имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, и считает правильным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказании в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы, указанные в ч. 1 ст. 32. 6 КоАП РФ, не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получении органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы.

Штраф по подлежит перечислению: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>) Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КПП 772901001, ИНН <***>, ОТКМО 45321000, счет получателя 03100643000000017300, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, Кор.сч. 40102810545370000003, УИН: 18810477236700058998.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Разъяснить последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (<...>, судебный участок №204).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении установленного законом срока, будет изготовлен второй экземпляр указанного постановления для направления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги)..

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Ельцова