Решение по административному делу

Дело № 5-318/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 сентября 2023 года с. Иглино Мировой судья судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Валеева Ю.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан (адрес: Республика Башкортостан, <...>), рассмотрев материалыдела № 5-318/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан МВД по РБ от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 09 час. 10 мин. на 1494 км автодороги М5 на территории <АДРЕС> района РБ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.3.2 ПДД РФ, обязывающий водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния не имелось. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, потому что побоялся, что результат будет положительный. Заявлений и ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения его к административной ответственности. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 09 час. 10 мин. на 1494 км автодороги М5 на территории <АДРЕС> района РБ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании которого водитель <ФИО2> был отстранен от управления автомобилем при наличии признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого от освидетельствования <ФИО2> отказался; чеком <НОМЕР> технического средства измерения Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>; объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА4>, справкой согласно которой водительское удостоверение <ФИО2> не выдавалось, другими материалами дела. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО2> <ДАТА4> в 09 час. 10 мин. на 1494 км автодороги М5 на территории <АДРЕС> района РБ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а потому он признается надлежащим субъектом ответственности по делу. Исследованные судом доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ответственность водителей, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 в обязанности водителя, управляющего автомобилем входит: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В соответствии с п. 6 Приложения N 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, установившим ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ (АЛКОГОЛЬНОГО, НАРКОТИЧЕСКОГО ИЛИ ИНОГО ТОКСИЧЕСКОГО) критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании изложенного суд приходит к выводу,что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана полностью материалами дела, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленный законом порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, давность привлечения к административной ответственности не нарушена. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих административное наказание и отягчающих административное наказание, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, более строгую меру наказания, связанную с арестом. <ФИО2> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС ОМВД по <АДРЕС> району РБ. Срок административного ареста исчислять - с <ДАТА4> с 14 час. 00 мин.

Копию настоящего постановления направить в СВ ДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения, в ИВС ОМВД по <АДРЕС> району РБ для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья Ю.Е. Валеева