Решение по уголовному делу

Дело №1-12/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

27 сентября 2023 года с. Эрзин

И.о. мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва Бараа С.Т., при секретаре Сырат В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Эрзинского района Республики Тыва Мижит-Доржу Ч.В.,

обвиняемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> его защитника - адвоката Калин-оол Ч.К., представившей удостоверение №<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрел в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Эрзинского района Республики Тыва, гражданина РФ, со средне -специальным образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Эрзинский район, с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

05 апреля 2023 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь у себя дома, которая расположена по адресу: Республика Тыва, Эрзинский район, с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где распивал спиртные напитки со своей сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО> во время распития спиртных напитков около 21 часов того же дня между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошла ссора, из-за ревности, в результате которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> сильно рассердился на <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего у <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве возникших личных неприязненных отношений из-за ревности к сожительнице <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая наступления этих последствий, <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в детской спальной комнате дома №<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Эрзинского района Республики Тыва, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением предмета используемого в качестве оружия, взяв нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область грудной клетки спереди справа, причинив ей тем самым, согласно заключению эксперта №2331 от 28.07.2023 г. телесное повреждение в виде непроникающего колото-резанного ранения по передней поверхности грудной клетки справа, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, в котором указала, что в настоящий момент они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> примирились, он загладил причиненный ей вред, претензий она в настоящее время к своему супругу не имеет.

Обвиняемый <ОБЕЗЛИЧЕНО> также на дознании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании поддержал свое ходатайство и ходатайство потерпевшей, просил прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ему известны. Защитник обвиняемого - адвокат Калин-оол Ч.К. просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как её подзащитный обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей, супруги примирились, претензий потерпевшая в настоящее время к <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет.

Государственный обвинитель Мижит-Доржу Ч.В. просил отказать в ходатайстве потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в 2017 году <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекался к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении той же потерпевшей, то есть своей супруги. Просит рассмотреть дело в общем порядке.

Обсудив заявленные ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение участников процесса, суд, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с примирением сторон, поскольку он примирился со своей супругой, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Доводы государственного обвинителя о том, что невозможно прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает не состоятельными, так как с момента привлечения к уголовной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> к уголовной ответственности прошло более 6 лет, в течении этого времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекался к уголовной ответственности. Хотя <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется с отрицательной стороны, а по месту жительства характеризуется с положительной стороны, как добрый отзывчивый, принимающий активное участие в общественной жизни сумона.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Калин-оол Ч.К., назначенного обвиняемому <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Эрзинский районный суд Республики Тыва.

И.о. мирового судьи Бараа С.Т.