Решение по административному делу
Дело № 5-475/5-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Магадан 17 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области Сердюкова И.В.,
в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: п. <АДРЕС> Магаданской области, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, неработающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, права, которой, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны при составлении протокола об административном правонарушении,
установил:
ФИО3 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 10 сентября 2023 года в 00 час. 20 мин. являясь водителем «Тойота Lite Ace», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, д. 27 в г. Магадане не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака (запах алкоголя изо рта), при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения. В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена о времени и дате рассмотрении дела надлежащим образом. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует выяснению обстоятельств дела по имеющимся в деле об административном правонарушении материалам. На этом основании в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, изучив видеозапись с видеорегистратора, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к следующему. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее-Правила). Факт управления транспортным средством ФИО3 и факт её отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 49 ТА №243307 от 10.09.2023 г., согласно ФИО3 10 сентября 2023 года в 00 час. 20 мин. являясь водителем «Тойота Lite Ace», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, д. 27 в г. Магадане не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака (запах алкоголя изо рта), при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения;
- протоколом № 49 ОТ № 222602 от 09.09.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что у ФИО3 выявлен следующий признак состояния опьянения: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО №200381 от 09 сентября 2023 года, согласно которому освидетельствование не проводилось в связи с отказом от прохождения; - протоколом 49 ОМ № 011198 о направлении на медицинское освидетельствование от 09.09.2023 года,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1230 от 10.09.2023 года, согласно которому ФИО3 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, - рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 10.09.2023 года <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения ФИО3; - карточкой операции с ВУ в отношении ФИО3; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области <ФИО2> от 13.09.2023 года, согласно которой в действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовного деяния; - справкой о ранее допущенных административных правонарушениях,
- видеозаписью, предоставленной ГИБДД УМВД России по Магаданской области по событию 10.09.2023 года. Представленная в дело видеозапись отвечает указанным требованиям допустимости и достоверности, содержит непрерывность, полноту и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административных процедур и в полной мере согласуется со сведениями по делу, полученными при рассмотрении дела. Обсуждая вопрос о законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО3 освидетельствования, мировым судьей установлено, что в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также Положения о ГИБДД МВД РФ, водители транспортного средства, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, обязаны проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, образующими состав административного правонарушения, являются - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. При этом тот факт, что лицо находилось или не находилось в состоянии алкогольного опьянения не имеет правового значения для квалификации правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, по данному делу требование инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области <ФИО1> является законным. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись, приобщённая к материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлена в соответствии с требованиями части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ней в полном объёме зафиксированы все необходимые процессуальные действия. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным должностным лицом ГИБДД. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения в ходе рассмотрения настоящего дела нашла свое подтверждение и квалифицирует её действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со статьёй 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьёй признается повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается списком правонарушений.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, следуя целям и принципам административного наказания, пришёл к выводу, что для достижения задач административного наказания ФИО3 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, ст. 4.1, ст. 29.10, ст. 29.11, ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель - УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области),
ИНН - <***>, КПП - 490901001, номер счета получателя платежа - 03100643000000014700, банк получателя - Отделение Магадан г. Магадан, БИК 044442001, кор/счет 40102810945370000040, КБК 188 116 011 230 1000 11 40, ОКТМО 44 701 000, Назначение платежа - штраф административный по делу №5-475/5-2023, УИН 18810449231040003971. Штраф должен быть уплачен лично. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты настоящего штрафа в течение 60 дней с даты вступления в законную силу настоящего постановления она, может быть, подвергнута наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты (60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления) представить мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района (<...>, каб. 101). Разъяснить ФИО3, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания подлежат возврату. (ч. 1, ч. 4 ст. 32.6 КоАП РФ). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (п. 1.1. ч. 1, ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). По мотивированному заявлению лица, подвергнутого наказанию, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный шестидесятидневный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, на срок до трёх месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ). Заявление об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа рассматривается в судебном заседании, с участием лица, его подавшего. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд. Мировой судья И.В. Сердюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>