УИД 38МS0049-01-2023-004547-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2023 г. г. Братск Мировой судья судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Рицкая А.Е.,

при секретаре Каминской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3516/2023 по исковому заявлению ООО «Оазис» к ФИО3 <ФИО1>, ФИО4 <ФИО2> о взыскании задолженности за текущее содержание и ремонт жилого помещения, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Оазис» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность за текущее содержание и ремонт помещения за период с 01.07.2021 по 31.07.2022 в размере 9663 руб. 12 коп., пени за период с 01.10.2021 по 31.07.2022 в размере 726 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 415 руб. 59 коп., почтовые расходы в размере 349 руб.

Гражданское дело было назначено к слушанию на судебном участке № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области на 11 часов 30 минут 18 октября 2023 г., затем на 15 часов 30 минут 27 октября 2023 г., однако представитель истца ООО «Оазис» в судебные заседания не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления ООО «Оазис» к ФИО3 <ФИО1>, ФИО4 <ФИО2> о взыскании задолженности за текущее содержание и ремонт жилого помещения, пеней, судебных расходов без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Оазис» к ФИО3 <ФИО1>, ФИО4 <ФИО2> о взыскании задолженности за текущее содержание и ремонт жилого помещения, пеней, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Оазис» государственную пошлину в размере 415 руб. 59 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 419 от 01.06.2023.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья А.Е. Рицкая