УИД: 77MS0120-01-2025-004770-32

Дело № 05-0654/120/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2025 года город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 120 района Гольяново города Москвы Кургузова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 02 ноября 2025 года в 20 часов 00 минут по адресу: <...>, в ходе конфликта, на почве личной неприязни к П.В.Н., совершила насильственные действия, причинившие физическую боль П.В.Н. После чего П.В.Н. обратилась ГБУЗ «ГП 175 ДЗМ» Филиал № 3, где ей был поставлен диагноз: поверхностная травма других частей головы, ушибы и ссадины лица. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2524205510, обнаруженные поверхностные повреждения, нанесенные П.В.Н., как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 совершила насильственные действия в отношении П.В.Н., тем самым причинив физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала. В судебном заседании 24 декабря 2025 года сообщила, что 02 ноября 2025 года она находилась в своей квартире по адресу: ***, примерно в 20 часов 00 минут ей позвонила в дверь П.В.Н., которая также живет в этом подъезде. Она (ФИО1) открыла дверь и сразу получила от П.В.Н. удар в лицо, затем П.В.Н. схватила ее за волосы и начала их выдирать. Она начала защищаться и тоже нанесла П.В.Н. удары в область лица.

Потерпевшая П.В.Н. в судебное заседание явилась. В судебном заседании 24 декабря 2025 года по обстоятельствам дела пояснила, что 02 ноября 2025 года, примерно в 20 часов 00 минут, выходя из лифта по адресу: <...>, встретила соседку ФИО1, с которой произошел конфликт, после которого они начали друг-другу наносить удары. ФИО1 нанесла ей удар в область лица, от которого она почувствовала физическую боль. 03 ноября 2025 года она (П.В.Н.) обратилась за медицинской помощью в Гор. Поликлинику № 175 фил. № 3. Затем она была приглашена участковым на составление протокола.

Допрошенная в судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району Гольяново г. Москвы Н.О.И., будучи предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам дела сообщила, что у неё на исполнении находился материал проверки по факту нанесения телесных повреждений П.В.Н. Ею были опрошены все участвовавшие в деле лица, истребованы медицинские документы на имя П.В.Н. по факту обращения за медицинской помощью в ноябре 2025 года. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении. Локализация и характер телесных повреждений установлен со слов потерпевшей и на основе данных, содержащихся в медицинских документах. Было вынесено определение о назначении судебно–медицинской экспертизы. Впоследствии составлен административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Выслушав ФИО1, объяснения потерпевшей П.В.Н., показания свидетеля Н.О.И., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенные выше факты и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в частности:

- рапортом УУП ОУУП ОМВД России по району Гольяново г. Москвы Н.О.И. от 27 ноября 2025 года об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д. 2);

- протоколом ВАО № 1012444 об административном правонарушении от 27 ноября 2025 года об обстоятельствах административного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом, согласно которому 02 ноября 2025 года в 20 часов 00 минут по адресу: <...>, в ходе внезапно возникшего конфликта с П.В.Н., совершила насильственные действия, причинившие физическую боль П.В.Н., согласно заключению эксперта № 2524205510 от 14 ноября 2025 года, а именно: кровоподтеки и ссадины в области правой щеки и в области левой щеки, в правой подглазничной области и левой подглазничной области, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, (л.д. 3);

- карточкой происшествия № 21904598 от 03 ноября 2025 года из Гор. Поликлиники № 175 фил. 3, согласно которой 02 ноября 2025 года в 20 часов 00 минут П.В.Н. избила известная, ей выставлен диагноз: ушибы и ссадины лица (л.д. 10);

- письменными объяснениями П.В.Н., предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 41);

- заключением эксперта № 2524205510 от 14 ноября 2025 года, согласно выводам которого, на основании данных, изложенных в представленных в распоряжение эксперта медицинских документах, эксперт пришел к выводам: у П.В.Н. установлены повреждения: кровоподтеки и ссадины (без указания точного количества) – в области правой щеки и в области левой щеки, в правой подглазничной области и левой подглазничной области (л.д. 17);

- медицинской картой пациента П.В.Н., согласно которой при осмотра травматолога-ортопеда у П.В.Н. подтвержден диагноз: ушибы и ссадины лица (л.д. 23-28).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных письменных материалах, у мировой судьи также не имеется, поскольку вышеперечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы и дополняют друг друга, а потому мировой судья находит их допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Анализируя и оценивая показания потерпевшей П.В.Н., допрошенной в судебном заседании, мировой судья отмечает, что они логичны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, в том числе медицинскими документами, не вступают в противоречия с собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд им доверяет. Несмотря на то, что в ходе судебного заседания установлено наличие конфликтных отношений между ФИО1 и П.В.Н., каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, предупрежденной об ответственности дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора ФИО1 не установлено. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц, могущих повлиять на выводы о виновности ФИО1, суд не усматривает.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств по данному делу также не установлено.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, мотивом совершения правонарушения стал возникший между ФИО1 и П.В.Н. конфликт, при этом сама ФИО1 не отрицала факт наличия 02 ноября 2025 года указанного конфликта.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд доверяет заключению проведенной по делу экспертизе, поскольку компетенция эксперта сомнений не вызывает, заключение соответствуют требованиям закона, в нем приведены содержание и результаты исследований, выводы эксперта обоснованы медицинскими данными по рассматриваемым обстоятельствам дела, не имеет каких-либо противоречий и содержат ответы на поставленные вопросы, а поэтому в данном случае заключение эксперта не вызывает сомнений.

Вместе с тем оснований для вывода о том, что вменяемое ФИО1 административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется, материалы дела об административном правонарушении доказательств тому не содержат.

Вопреки доводам ФИО1, материалы дела свидетельствуют о том, что ее действия носили активный, а не оборонительный характер, а обоюдное причинение телесных повреждений не исключает привлечение к установленной законом ответственности каждого из виновных.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как следует из материалов дела, нанесенные ФИО1 удары причинили П.В.Н. физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1, не признавшей вину в содеянном, суд оценивает как способ ее защиты и считает их недостоверными, поскольку опровергаются как вышеисследованными письменными доказательствами, так и показаниями потерпевшей в судебном заседании.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом, исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом, исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006541202503949, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0654/120/2025, постановление от 29.12.2025 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 120 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 120 района Гольяново города Москвы.

Мировой судья И.В. Кургузова

Утверждаю:

Мировой судья И.В. Кургузова