Дело <НОМЕР> УИД 55MS0003-01-2023-001582-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> р.п.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Крутинском судебном районе <АДРЕС> области Полуэктова О.О., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области, при секретаре судебного заседания РАА1, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>,7, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Белоусов СС2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего грузчиком у ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Уки, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает ограничения, установленные ему судом в соответствии с положениями Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушил ограничение, установленное ему судом, так как пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Уки, <АДРЕС> - <ДАТА4> с 23-00 час. до <ДАТА5> до 06-00 час. Постановлением МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА6>,, вступившим в законную силу <ДАТА7>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил свои объяснения, данные им сотруднику полиции. Выслушав физическое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <ДАТА9> N 597-О-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия. Вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11>, объяснением ФИО1, рапортом ст.о/у ФИО2 «<АДРЕС>, решениями судов от <ДАТА12>, от <ДАТА13>, актом посещения поднадзорного лица, постановлением МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6>. Решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор, имеется обязанность являться на регистрационные отметки в полицию по месту жительства 4 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения с 23 до 06 час., срок надзора установлен на 8 лет.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановления мирового судьи <НОМЕР>-30/2023, 5-208/2023, 5-209/2023, 5-254/2023). Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применении иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание положение ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает невозможным применить к правонарушителю такую меру административного наказания как обязательные работы, поскольку указанный вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.
Судом установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При этом, с учетом установленных обстоятельств суд считает возможным не назначать максимальное наказание в виде административного ареста, предусмотренное за данный вид правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Белоусов СС2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА16> с 10-30 час.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения постановления через мирового судью.
Мировой судья О.О. Полуэктова