Решение по административному делу
Дело № 5-431/2023
12MS0031-01-2023-002322-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
23 ноября 2023 года пгт. Морки Республики Марий Эл
Мировой судья судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл Рыбакова Е.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, с участием старшего УУП ОМВД России по Моркинскому району <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), в отношении
ФИО5, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, владеющей русским языком, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не подвергавшейся административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения;
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 3 ноября 2023 года в 15 час. 50 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...>«а», совершила кражу шпрот «Знак качества» в количестве 1 шт. стоимостью 55 руб. 57 коп., крем-геля «Dove» в количестве 1 шт. стоимостью 183 руб. 34 коп. , зубной пасты «Защита от кариеса» в количестве 1 шт. стоимостью 25 руб. 75 коп., зубной щетки «Colg/Optice white» в количестве 1 шт. стоимостью 154 руб. 35 коп., тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 419 руб. 01 коп. Ущерб возмещен. При рассмотрении дела 15 ноября 2023 года ФИО5 вину признала частично, пояснив, что похитила 1 банку шпрот, с остальным наименованием похищенного согласна, ущерб возместила. На настоящее рассмотрение дела не явилась, надлежаще извещена, ходатайств не заявляла, с учетом ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие. Законный представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.
Свидетель <ФИО3> мировому судье пояснил, что работает директором магазина «Пятерочка» по ул.Л.Толстого п. Морки. 3 ноября 2023 года после просмотра видеозаписи был установлен факт мелкой кражи неустановленным лицом крем-геля «Dove» в количестве 1 шт. стоимостью 183 руб. 34 коп., зубной пасты «Защита от кариеса» в количестве 1 шт. стоимостью 25 руб. 75 коп., зубной щетки «Colg/Optice white» в количестве 1 шт. стоимостью 154 руб. 35 коп. Первоначально при просмотре записи было установлено, что женщина взяла в руки 2 банки шпрот, в связи с чем обратились с заявлением о краже 2 банок шпрот, но в результате повторного просмотра видеозаписи установили, что женщина вначале взяла в руки 2 банки шпрот, но потом вернулась к полкам, поставила шпроты на полки и взяла одну банку шпрот, то есть похитила одну банку шпрот, в связи с чем общая сумма причиненного ущерба составит 419 руб. 01 коп., которая возмещена ФИО5.
При рассмотрении дела старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Моркинскому району <ФИО1> доводы протокола об административном правонарушении поддержал, пояснил, что по поступившему сообщению в ходе проверки была установлена личность лица, совершившего мелкую кражу, - ФИО5, которая вину признала. В протоколе допущена неточность при указании объема похищенного, но указана общая сумма причиненного ущерба, были похищены крем-гель «Dove» в количестве 1 шт. по 183 руб. 34 коп., зубная паста «Защита от кариеса» в количестве 1 шт. по 25 руб. 75 коп., зубная щетка «Colg/Optice white» в количестве 1 шт. по 154 руб. 35 коп., шпроты 1 штука по 55 руб. 57 коп..
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами:
- протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2023 года, где изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
- заявлением представителя ООО «Агроторг» <ФИО4> о похищении неизвестным лицом в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> товарно-материальных ценностей; - объяснением <ФИО4>, согласно которому неустановленное лицо совершило хищение ТМЦ в магазине «Пятерочка»; - справкой об ущербе от 6 ноября 2023 года о стоимости похищенных товарно -материальных ценностях;
- распиской о получении денежных средств от ФИО6; - объяснением ФИО5 от 15 ноября 2023 года, согласно которому вину в совершении административного правонарушения она признала полностью. Согласно справки ОСК сведений о привлечении к административной ответственности ФИО5 в 2023 году не имеется. Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о правильности квалификации действий ФИО5 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина ФИО5 установлена судом. При рассмотрении дела ФИО5 вину признала частично, указав, что совершила кражу 1 банки шпрот. Исследованными материалами дела подтвержден факт кражи именно 1 банки шпрот, а не 2 банок, что следует из показаний свидетеля <ФИО4>, так образом мировой судья находит установленным факт кражи одной банки шпрот с исключением из объема обвинения кражи 1 банки шпрот.
Таким образом общая сумма причиненного ущерба составит 419 руб. 01 коп. (шпроты - 1 шт. стоимостью 55 руб. 57 коп., крем-гель «Dove»- 1 шт. стоимостью 183 руб. 34 коп. , зубная паста «Защита от кариеса» - 1 шт. стоимостью 25 руб. 75 коп., зубная щетка «Colg/Optice white» - 1 шт. стоимостью 154 руб. 35 коп.) При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО5, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, возмещение ущерба. С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО5, ее отношения к правонарушению, материального положения, имеющей доход, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья назначает административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) руб. 00 коп.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Республике Марий Эл (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, номер счета получателя платежа 03100643000000010800 в ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 048860003, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000075, КБК 81911601173010027140, ОКТМО 88632151, УИН 032036791200310054310239, протокол об административном правонарушении от 15 ноября 2023 года. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция - предоставлена мировому судье. При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ и подвергнуты штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до шести месяцев или рассрочена на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Моркинский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н.Рыбакова