Дело №5-5-156/2023 УИД61RS0008-01-2023-002695-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону С.Б. Парагян (344103 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ДАТА3>), ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе конфликта причинил телесные повреждения гр. <ФИО1>., <ДАТА5> гожа рождения, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. В связи с причиненными повреждениями потерпевшему произведено судебно-медицинское освидетельствование (акт <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>). В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В суд ФИО3 не явился, до начала рассмотрения дела в суд представил объяснения, в которых вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, мировой судья в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в суд не явилась, извещалась о дате и месте рассмотрения дела телефонограммой, полученной ею лично. Ходатайства об отложении рассмотрения дела ею не заявлено.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении <ФИО1>. о слушании дела, и в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего лица. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 № 864893 от 14.07.2023; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении №2564 от <ДАТА4>; - заявлением <ФИО1>. от <ДАТА4> по факту нанесения ФИО3 телесных повреждений <ДАТА4>;

- письменным объяснением <ФИО1>. от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по адресу г. <АДРЕС>, ее племянник ФИО3 в ходе возникшего между ними конфликта схватил ее за руку и толкнул, в результате чего она упала и ударилась коленом о бетон, а на руках появились синяки;

- письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА4> приблизительно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на придомовой территории по адресу г. <АДРЕС>, между ним и его тетей <ФИО1>. возник словесный конфликт, в ходе которого он оттолкнул последнюю; - письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА9>, представленным суду до рассмотрения дела, согласно которым он применил физическую силу в отношении своей тети <ФИО1>., в результате чего у нее образовались синяки на руках. Вину признает, в содеянном раскаивается; - актом судебно-медицинского освидетельствования №<НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у гр. <ФИО1>. имелись повреждения в виде кровоподтека левого плеча, ссадины с кровоподтеком левого предплечья; ссадины с травматическим отеком мягких тканей области правового коленного сустава. Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно в срок, указанный в направлении - <ДАТА4> и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствие со ст. 28.3 КоАП РФ, и полностью соответствует требованиям КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе, заключение эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы <ФИО1>., мировым судьей расцениваются как достоверные и допустимые, которые согласуются между собой, в связи с чем полагает их достаточными для установления виновности <ФИО2>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются последовательными, непротиворечивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ФИО3 в ходе внезапно возникшего конфликта с гр. <ФИО1>. нанес последней телесные повреждения, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, зафиксированные в заключении эксперта №<НОМЕР> от <ДАТА7>. Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО3 совершил в отношении <ФИО1>. насильственные действия, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Действия ФИО3 мировым судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, у суда не имеется. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, и считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией данной статьи. Оснований для назначения ФИО3 более строгого вида наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного ареста или обязательных работ мировой судья не усматривает. Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель - УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, счет 03100643000000015800 в Отделении Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, К/с 40102810845370000050, КБК 82411601063010101140. Квитанцию (подлинник) об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по адресу: 344103, <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья С.Б. Парагян