Уголовное дело № 1-28/2023 УИД 75 МS0050-01-2023-0001458-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Красный Чикой 16 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края Карчебная Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Качиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - Пушкарева В.А.,

подсудимого К.А.В.1,

защитника - адвоката Сультимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего охранником на прииске <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Красный Чикой, ул. <АДРЕС> А, не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

К.А.В.. обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах.

К.А.В. проживающий по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2, будучи безработным, в период 01 по <ДАТА3> около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, дом 87 «а», используя свой сотовый телефон марки «Самсунг», посредством сети «Интернет» через портал «Госуслуги» раздела «Работа и занятость», обратился с заявлением в <АДРЕС> отдел ГКУ «Краевой центр занятости населения» <АДРЕС> края, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, с целью трудоустройства, получения статуса безработного гражданина, постановки на учет и получения пособия по безработице в соответствии со ст. 2 и ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации», где К.А.В.1 в электронном виде был ознакомлен с памяткой гражданина об ответственности за предоставление недостоверной информации, согласно которой К.А.В. подтвердил, что на момент подачи электронного заявления является безработным, и в случае трудоустройства или появления дополнительных источников дохода обязуется незамедлительно уведомить об этом центр занятости населения и возвратить всю сумму необоснованно полученного пособия по безработице. На основании приказа начальника Красночикойского отдела ГКУ «Краевой центр занятости населения» <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> К.А.В. был признан безработным с <ДАТА6> С <ДАТА7> К.А.В. на основании приказа начальника Красночикойского отдела ГКУ «Краевой центр занятости населения» <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> назначено ежемесячное пособие по безработице сроком на 6 месяцев с <ДАТА7> по <ДАТА8>

С <ДАТА9> К.А.В. на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА10> и трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА9> был принят на работу в Акционерное общество <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должность грузчика склада молочной продукции и сразу приступил к исполнению трудовых обязанностей. После чего, у К.А.В. <ДАТА9> в неустановленное в ходе дознания время возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Красночикойского отдела ГКУ «Краевой центр занятости населения» <АДРЕС> края при получении пособий по безработице, а именно путем умолчания в данном учреждении о своем трудоустройстве. Реализуя свой преступный умысел, К.А.В., осуществляя трудовую деятельность на должности грузчика склада молочной продукции в Акционерном обществе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств государства путем умолчания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице Красночикойского отдела ГКУ «Краевой центр занятости населения» <АДРЕС> края, в период с <ДАТА9> до <ДАТА11>, в нарушение ст. 2 и п. 3 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязывающего при поступлении на работу или возобновлении иной деятельности, предусмотренной законом, сообщать в центр занятости населения сведения о факте трудоустройства, умышленно не сообщил в <АДРЕС> отдел ГКУ «Краевой центр занятости населения» <АДРЕС> края о своем трудоустройстве в ГУЗ «Красночикойскую центральную районную больницу», продолжая проходить перерегистрацию, в том числе дистанционным способом.

В результате в период с <ДАТА9> до <ДАТА11> К.А.В. в соответствии Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от <ДАТА4> <НОМЕР> Красночикойским отделом ГКУ «Краевой центр занятости населения» <АДРЕС> края начислено и выплачено пособие по безработице на сумму 40 850 рублей 23 копейки, которое К.А.В.1 незаконно получил путем мошенничества, то есть путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты пособия по безработице, и которыми распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями К.А.В. причинил государству в лице Красночикойского отдела ГКУ «Краевой центр занятости населения» <АДРЕС> края материальный ущерб на сумму 40 850 рублей 23 копейки. В ходе судебного заседания подсудимый К.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 159.2 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относиться к числу реабилитирующих, право возражать против прекращения уголовного дела по рассматриваемому основанию, ему известны, вину он полностью признает, в содеянном раскаивается. Вышеуказанное ходатайство заявлено после консультации с защитником.

Адвокат Сультимова О.С. поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении К.А.В. уголовного преследования по ч.1 ст. 159.2 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Пушкарев В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении К.А.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершено в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, таким образом с момента совершения преступления и по день рассмотрения дела судом прошло более 2-х лет.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении К.А.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию: истечение сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый и обвиняемый против этого возражает.

В силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года, после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ совершено период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, срок давности привлечения К.А.В. к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести истек в 02 мая 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении К.А.В. по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, при этом против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ К.А.В. не возражает. Правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ей известны. К.А.В. разъяснено право возражать против прекращения дела по рассматриваемому основанию.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство подсудимой и освободить К.А.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении последнего прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.А.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прекратить уголовное дело в отношении К.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения К.А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красночикойский районный суд Забайкальского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка №48 Красночикойского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья Н.В. Карчебная