Определение

о возвращении искового заявления <ДАТА1> <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ФИО1>,

рассмотрев поступившее исковое заявление <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании суммы причиненного ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

<ФИО2> в лице своего представителя <ФИО4> обратился в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> с исковым заявлением к <ФИО3> с просьбой о взыскании: денежных расходов в размере 29726 руб. в счет проведения восстановительного ремонта по устранению повреждений в квартире; денежных средств в размере 3000 руб. в счет оплаты за проведенную экспертизу; оплаты услуг представителя в размере 15000 руб.; за оформление нотариальной доверенности в размере 1350 руб.; уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1031,78 руб.; почтовых расходов в размере 743,60 руб. и 164 руб.

Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы считаю необходимым их возвратить исходя из следующего.

Так, в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА2> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Истец, подавая заявление в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>, указал, что местом жительства ответчика <ФИО3> является: РД, <АДРЕС>. Вместе с тем, согласно Закону РД от <ДАТА3> N 9 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> указанное место проживания ответчика не значится, а находится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД.

Указанные обстоятельства исключают рассмотрение данного искового заявления в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> РД в связи с неподсудностью.

Кроме того, истец в своем иске также указал, что местом регистрации ответчика <ФИО3> является: РД, <АДРЕС>.

Однако, в этом же иске указано, что <ФИО3> проживает по адресу: РД, <АДРЕС>.

В связи с чем, поскольку истцу известно последнее место жительства ответчика, по общим правилам, предусмотренным ст.ст.28, 29 ГПК РФ, исковое заявление должно быть предъявлено непосредственно для рассмотрения в тот суд, к подсудности которого отнесено указанное место жительства ответчика (РД, <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

определил:

иск <ФИО2> и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <АДРЕС> городской суд Республики Дагестан.

Мировой судья <ФИО1>