Дело № 5-28-377/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фио Руслановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего, холостого, со слов инвалидом I и II группы не является, не военнослужащий, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП Российской Федерации,

документ, удостоверяющий личность – паспортные данные,

установил:

фио, дата, в время, находясь на адрес + 700 м, вблизи адрес (адрес) адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а именно произвел столкновение с транспортным средством – мотоциклом Ямаха, регистрационный знак ТС, под управлением фио Действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния.

В материалах дела имеется заявление фио о рассмотрении дела без его участия, где последний извещен о дате слушания дела, что подтверждено телефонограммой, направленной аппаратом мирового судьи.

В судебном заседании фио разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации. Отводов и самоотводов не заявлено. Ходатайств не поступило. В ходе судебного разбирательства фио вину признал, раскаялся в содеянном, и пояснил, что оставил место аварии, так как не имел документов, испугался ответственности.

Заслушав фио, изучив материал об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.

Виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 82 АП № 306780 от дата (л.д.1); справкой ДТП (л.д.3); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4); объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.5); объяснениями водителя фио от дата (л.д.6); справкой о том, что фио водительское удостоверение не получал (л.д.7).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

При таких обстоятельствах в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При разрешении вопроса о применении административного наказания фио, мировым судьей принимается во внимание его личность, характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, отношение виновного к содеянному, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, что являются обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.

Препятствий для назначения меры наказания в виде ареста не имеется, суду не представлено.

Согласно материалам дела, фио доставлен в ОМВД России по адрес дата, время, для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации (л.д.25).

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья, -

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания.

Зачесть в срок ареста время доставления фио в ОМВД России по адрес с дата, время.

Постановление мирового судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Исполнение постановления возложить на должностных лиц отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Бахчисарайский районный суд адрес или через судебный участок № 28 Бахчисарайского судебного района (адрес) Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио