Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-409/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 16 мая 2025 года
Мировой судья Алибаева Г.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 час. 40 мин. ФИО1, находясь в здании <АДРЕС>, расположенного по адресу: <...>, не выполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в зал суда при надлежащем извещении не явилось, ходатайств об отложении не представило. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. В силу ч. 1 ст. 14 названного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 15 час. 40 мин. ФИО1, прибыла в здание <АДРЕС> для получения разрешения на свидание. При прохождении поста выяснилось, что от ФИО1 исходил запах алкоголя, она имела шаткую походку, на вопрос судебного пристава по ОУПДС о том, находится ли она в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ответила утвердительно. Судебный пристав по ОУПДС потребовал покинуть здание суда, на что ФИО1 не отреагировала. На повторное аналогичное требование судебного пристава ФИО1 не отреагировала. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копия протокола ФИО1 вручена; - актом судебного пристава по ОУПДС о неоднократном невыполнении ФИО1 законных требований судебного пристава; - копией Приказа председателя <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым утверждены Правила поведения посетителей в Орджоникидзевском районном суде г. <АДРЕС>; - копией документа, содержащего обязанности судебного пристава на посту. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценив совокупность вышеназванных доказательств, мировой судья признает их допустимыми, отвечающими требованиям действующего законодательства. Процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением норм процессуального законодательства. Требование судебного пристава к ФИО1 являлось законным и основывалось на требованиях Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденном приказом ФССП России от <ДАТА6> <НОМЕР>, правилах поведения в здании суда, обязанностях судебного пристава, согласно которым надлежит выявлять лиц, находящихся на территории поста без определенных целей; выяснять причину их нахождения в здании суда, принимать меры к удалению этих лиц из здания суда; не допускать проникновение лиц в состоянии алкогольного, наркотического или токсикологического опьянения. Грубых нарушений норм действующего законодательства, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 судьей не установлено. При изложенных обстоятельствах судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, сведений о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материального положения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Главное Управление Юстиции <АДРЕС> Области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК <НОМЕР> к/с КБК 02411601173019000140 ОКТМО 75738000 УИН <НОМЕР> Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>