Дело <НОМЕР> 46MS0006-01-2023-003874-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ломаева Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 32/2 кв. 4, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области, инвалидности не имеющей, привлекаемой к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО7 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Административное правонарушение произошло при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени 10-30 час. по 11-00 час. в социальной сети «В контакте» ФИО7, находясь дома по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 32/2 кв. 4 вошла в социальную сеть «Вконтакте» под профилем «Ирина Ирина», высказав в ходе личной переписки в адрес <ФИО2> по поводу поста, размещенного <ФИО2> в сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Плохая покупка» с датой <ДАТА5> 18:15 час. оскорбления и нецензурную брань, чем оскорбила честь и достоинство <ФИО2>. В судебное заседание ФИО7 не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, а также уведомлением о возврате почтового отправления в связи с истечением срока хранения. Каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства от ФИО7 не поступило. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о том, что судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению ФИО7 о месте и времени судебного разбирательства, с целью соблюдения ее прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, и расценивает действия ФИО7 в части ее уклонения от получения судебного уведомления, неявку в судебное заседание, учитывая отсутствие оправдательных документов, как действия, направленные исключительно на затягивание судебного разбирательства и попытку уклонения от административной ответственности, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО7. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании просила привлечь к ответственности ФИО7 к ответственности.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя прокуратуры, потерпевшую <ФИО2> суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 5.61 КоАП устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Оскорбление может быть нанесено потерпевшему любым способом: письменно, устно, действием, причем как публично, так и наедине с потерпевшим.
Вне зависимости от способа совершения преступления обязательным признаком оскорбления является неприличная (циничная) форма действий виновного, противоречащая установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. Из материалов дела следует, что ФИО7 совершила административное правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах, оскорбив честь и достоинство потерпевшей путем высказывания в ее адрес нецензурных слов. Вина ФИО7 подтверждается материалами дела: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, вынесенным заместителем <АДРЕС> межрайонного прокурора Васищевой Е.И.; - заявлением <ФИО2>, адресованным начальнику МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ФИО7, которая <ДАТА4> года оскорбила ее; - постановлением о передаче материала проверки по подследственности от <ДАТА8> г.; - рапортом дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> года, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО2> по факту конфликта с ФИО7; - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА9>, согласно которому в ходе проверке по заявлению <ФИО2> было установлено, что в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА4> г. с ней посредством социальной сети «Вконтакте» начал диалог пользователь «Ирина Ирина», которая вела переписку с оскорблениями и угрозами в её адрес. В связи с чем <ФИО2> обратилась в полицию. Ранее <ФИО4>выкладывала пост в группу социальной сети «Вконтакте» с вопросом, что делать, если ребенка оставили в роддоме; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА12>, согласно которым ей знакома <ФИО2>, а также известно что <ФИО2> выложила пост в социальной сети «Вконтакте» о женщине, которая оставила своего ребенка без присмотра в отделении новорожденных; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА13> г.; - скриншотом из социальной сети «Вконтакте» - письменными объяснениями ФИО7 от <ДАТА6>, согласно которым она не отрицала факта оскорбления <ФИО2>. Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения. Понятие «неприличная форма» является оценочным и определяется исходя из характера допущенных высказываний, предполагающих циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения человека с человеком. Согласно универсальной интернет-энциклопедии «Википедия», расположенной на интернет-сайте www.wikipedia.org, понятие «нецензурная брань» означает сегмент бранной лексики различных языков, включающий грубейшие (похабные, непристойные, богомерзкие, вульгарные) бранные выражения, часто выражающие спонтанную речевую реакцию на неожиданную ситуацию.
Согласно толковому словарю <ФИО6>, бранью называют грубые слова, ругательства. Брань бывает нецензурной. Бранью возможно покрывать кого-либо.
Таким образом, указанные выражения является высказываниями, предполагающими циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения человека с человеком. При указанных обстоятельствах, установлено значения примененных оскорбительных выражений, установлено их бранное значение, и поскольку его применение в отношении потерпевшей употреблялось в конфликтной ситуации, с целью умаления чести и достоинства <ФИО2>, выражалось в неприличной форме, установлено, что ФИО7 в отношении <ФИО2> допущено оскорбление. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью. Отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми, форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень в первую очередь оценивает сам потерпевший, а неприличность (непристойность) формы высказывания оценивается судом. В данном случае, исходя из совокупности указанных доказательств, пояснений потерпевшей, высказывания, сделанные ФИО7 в адрес <ФИО2>, являются оскорбительными, выраженными в неприличной форме унижающими ее честь и достоинство. Таким образом, факт высказывания ФИО7 в адрес <ФИО2> оскорблений, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф перечислить УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Единый казначейский счет: 40102810545370000038, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ <АДРЕС>, номер казначейского счета: 03100643000000014400 БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО 38705000 КБК 847 1 16 01053 01 9000 140 Разъяснить ФИО7, обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья Ломаева Ю.В.