Решение по административному делу

Дело №5-514/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года г. Саров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области Голубева Евгения Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенного по адресу г. Саров Нижегородская область, ул. Репина, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, <АДРЕС> (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, будучи привлечённым 19.06.2023 года постановлением № 18810552230619046560 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ, за которое было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 18.07.2023 года, указанный штраф не уплатил в установленный законом срок. Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления смс-уведомления.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 постановления). Согласно пункту 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.12.2013 N 257 "Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов. Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру телефона <НОМЕР>. Согласно отчету об отправке СМС-сообщения 18.10.2023 года на указанный ФИО2 номер телефона было отправлено уведомление о рассмотрении дела мировым судьей 26.10.2023 года (л.д. 16). Однако названное лицо в судебное заседание не явилось, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляло. С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2. Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Примечание 3. Административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 постановлением № 18810552230619046560 от 19.06.2023 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.07.2023 года. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО2 представлялась отсрочка или рассрочка платежа. Таким образом, штраф должен был быть уплачен ФИО2 не позднее 17.09.2023 г. (60 дней с 19.07.2023 г. - днем, следующим за днем вступления постановления в законную силу, по 17.09.2023 г.), однако этого сделано не было, доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи, описанный в протоколе об административном правонарушении состав административного правонарушения, совершенного ФИО2 квалифицируемый по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует действительным обстоятельствам по делу, установленным судом, это подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 52 МБ № 968208 от 21.09.2023 г., согласно которого, установлен факт неуплаты административного штрафа в размере 500 рублей в установленные сроки; копией постановления № 18810552230619046560 от 19.06.2023 г., согласно которой он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; карточкой правонарушения; карточкой учета ТС госномер <НОМЕР>, собственником которого является ФИО2; карточкой операции с ВУ на ФИО2; данными спец.тех.средства; отчетом об отслеживании почтовых отправлений; сведениями ГИС ГПМ, в соответствии с которыми на дату 21.09.2023 г. штраф не оплачен. Существенных нарушений при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было. Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает. Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО2 действий, попадающих под диспозицию ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного данной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена в полном объеме и квалифицирует его действия именно по данной части статьи КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Срок для привлечения к административной ответственности не истек, оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит фактическое признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд находит повторное совершение однородного правонарушения по главе 20 КоАП РФ в течении года.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требованиями ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, примечание ст. 20.25 и ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, кроме вышеизложенного суд, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности и материальное положение лица, наличие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в двойном размере. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты на оплату административного штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Номер получателя платежа: 03100643000000013200 Казначейский счет (кор.счет) 40102810745370000024 БИК 012202102 Код дохода 21811601203019000140

ОКТМО 22704000 УИН 0000301000000000024147449 Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО2 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок № 4 Саровского судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья (подпись) Копия верна: Мировой судья Е.А. Голубева