Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> (адрес судебного участка: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с участием ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении: ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> месту регистрации по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ранее не привлекаемой к административной ответственности,

которой до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в период времени <ДАТА>. ФИО4 находясь в торговом зале магазина «Смарт», расположенном на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, совершила мелкое хищение путем кражи товарно-материальных ценностей, а именно: водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в кол. 1 шт., шампуня «Fructis рост сила» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В действиях ФИО4 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 факт правонарушения не отрицала. Суду пояснила, что с обвинением она согласна, свою вину осознает, раскаивается в содеянном.

Изучив материалы дела, нахожу, что в действиях ФИО4, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Виновность ФИО4, кроме собственного признания подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, сообщением, зарегистрированным в МО МВД РФ «<АДРЕС> <ДАТА5> за <НОМЕР> о хищении, заявлением начальнику ММ ОМВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА5> от представителя ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО3>, объяснением ФИО4 от <ДАТА4>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>, справкой ООО «Сладкая жизнь плюс» о стоимости похищенного и другими материалами дела.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, учитывая личность ФИО4, суд находит необходимым назначить ей административное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Разъяснить ФИО4, что согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО5